坚强草根 发表于 2013-5-23 20:39:45

[法治] 政法机关要顺应人民新期待

政法机关要顺应人民新期待


新华网北京1月7日电(记者杨维汉)习近平总书记日前就做好新形势下政法工作指出,全国政法机关要顺应人民群众对公共安全、司法公正、权益保障的新期待,全力推进平安中国、法治中国、过硬队伍建设,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。这是对我国法治建设的更高要求,令人鼓舞,让人振奋。

  “努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”,这对政法机关是个很高的要求,也是殷切的重托。

  一个十三亿人口的大国要实现长治久安,法治是根本。尤其是在“黄金发展期”和“矛盾凸显期”重叠的全面建成小康社会决定性阶段,要实现政治清明、社会安定,为实现“中国梦”创造良好社会环境,依法办事必不可少,不仅每个公民要守法,所有组织也要守法,也不例外。政法机关工作人员应当身体力行作守法表率,通过严格依法办案、依法办事维护社会公平正义。

  公平正义是和谐稳定的基础,没有公平正义就没有和谐稳定。而要实现公平正义,执法司法机关及其工作人员责任重大。因为握有“生杀予夺”大权,只有严格依法办事,才能不枉不纵,既不冤枉一个“好人”,也不放纵一个“坏人”,让人民群众既感受到法律之威,也感受到法律之仁,从而激励全体公民依法办事。

  中国社会正在发生着深刻变革,人民对“平安中国、法治中国”的要求也更加迫切。新的形势要求政法机关拿出更大的政治勇气和智慧深化改革。7日召开的政法工作电视电话会议明确,将推进劳教制度改革、涉法涉诉信访工作改革、司法权力运行机制改革、户籍制度改革。这些领域恰恰是多年来人民群众反映问题较多的领域。加快推进这些领域的改革,反映了政法机关顺应人民新期待的努力。

  政法工作电视电话会议提出,政法机关要着力提升做好新形势下群众工作能力、维护社会公平正义能力、新媒体时代社会沟通能力、科技信息化应用能力、政法队伍拒腐防变能力。“五大能力”直接关系到政法机关乃至党和政府的亲和力、公信力。“五大能力”提升了,就能促进司法执法严格公正,让人民群众在案件处理中感受到公平正义,增强对司法执法工作的信心。

  法治改变着中国社会,也改变着人的观念和行为。要让比太阳还光辉的公平正义光照大地,政法机关要更多更好地问政于民、问计于民、问需于民,以人民满意构建平安和谐、促进法治昌明。

      制造冤假错案已成为当今社会黑心法官的专利,利用权力参与造案、作案已成祸国殃民之势。权力制造冤假错案有两种态势:一种是,擅权专制,在其所掌控的权力和势力范围内的系统内部纵向制造冤假错案;另一种是,权权交易,相互勾结,互惠互利的横向制造冤假错案。当这两种态势纵横交错融为一体之时,制造冤假错案就形成了枉法体系,达到了登峰造极。原审被告人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案正是处于这样一种强势与“辉煌”之中,而且正在享受着这种“辉煌”!

       首先看看,原审被告人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案,侯忠生已向辽宁省高级人民法院提起申诉,该法院于2010年8月31日作出(2010)辽立三刑监字第3号再审决定书,认定“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清、证据不足”。申诉人侯忠生的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定:确有错误。指令辽阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。

      其次看看,原审被告人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案再审,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定;《刑事诉讼法司法解释》第三百零九条的规定:该案原来是第二审案件,应当依照第二审程序进行审判,所作的判决、裁定,是终审的判决、裁定。

      本案于2011年4月14日现已审理终结。辽宁省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)辽立三刑监字第3号再审决定书,认定的“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清、证据不足”。经中法再审仍无法查清,证据不足。本案经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九条第(三)项的规定:“原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。”作出终审裁定如下:

一、撤销辽阳市中级人民法院(2007)辽阳刑一终字第42号刑事附带民事裁定及辽阳市白塔区人民法院(2007)白刑初字第45号刑事附带民事判决;

二、发回辽阳市白塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。

      上述终审裁定法律程序错误,诉讼程序错误。依照《刑事诉讼法司法解释》第三百一十二条的规定:“再审案件经过重新审理后,应当按照下列情形分别处理:
第(四)项按照第二审程序审理的案件,原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清,证据不足,经再审仍无法查清,证据不足,不能认定原审被告人有罪的,应当参照本解释第一百七十六条第(四)项规定,判决宣告被告人无罪。”而中法却将此案发回区法按照一审程序重新审判法律程序错误,诉讼程序错误,错在“或者”。辽宁省高级人民法院再审决定书认定的是,原审认定事实不清,证据不足,并没有“或者”。所以说发回辽阳市白塔区法院重新审判法律程序错误,诉讼程序错误。

      再看看,原审被告人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案“再再”审。辽阳市白塔区法院于2011年12月6日依照第一审程序进行审判并开庭审理本案,又于2011年12月14日作出判决,2011年12月19日开庭宣告判决。

辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑事附带民事判决书

(2011)辽阳白刑重字第2号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
委托代理人王力,系辽宁辽正律师事务所律师。

被告人侯忠生。

因本案于2007年被本院判处有期徒刑一年(2007)白刑初字第45号刑事附带民事判决书。已经发生法律效力。
(略)
判决如下:
一、
被告人侯忠生犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前现行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯忠生的刑期从2007年4月12日起至2008年4月9日止)
二、
被告人侯忠生赔偿附带民事诉讼原告人毛季科经济损失人民币4169.93元。
三、
驳回附带民事诉讼原告人毛季科其它诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一分,副本六份。




审判长
刘颖

审判员
黄金萍

审判员
王晓兰


辽阳市白塔区人民法院



2011年12月14日


书记员 黄桂霞



      原审被告人侯忠生认为,辽阳市两级法院都涉嫌制造冤假错案,明知违法继续为之,又违反了上述法律规定,以法律程序错误,诉讼程序错误,司法鉴定程序错误,事实不清,证据不足,再次作出了“穿越时空”两次服刑、赔偿的错误审判。

      本案是按照审判监督程序重新审判的案件,在审判监督之内,人民法院的监督部门必须依法给予监督,纠正错误。绝对不允许把你们所犯错误推给原审被告人侯忠生承担。必须依法判决宣告原审被告人侯忠生无罪。

请求辽宁省高级人民法院依法纠正上述错误。

请求媒体记者调查、关注此案,侯忠生愿意为你们提供全部事实材料以及确实充分的证据,并承担一切法律责任。


联系手机:13904998598

侯忠生

2013年5月23日

坚强草根 发表于 2013-10-16 21:03:15

没有网络,在黑心法官眼里,老百姓是一群羊,一只狗就可以管住;有了网络,在黑心法官眼里,正义网民是一群狼,一只老虎都无法招架。
[法治] 政法机关要顺应人民新期待--法律论坛--新闻论坛--新浪网- http://t.cn/zR5k5xR

平凡传奇 发表于 2013-12-23 16:18:26

法犹如正义之光,法若被司法者漠视,将无公正可言,社会溃败就成必然!

坚强草根 发表于 2013-5-23 22:05:34




坚强草根 发表于 2013-5-24 19:59:05

不能惩恶扬善的法官还叫什麽人民法官?只配叫司法基地恐怖分子!不能惩恶扬善的法院不配叫人民法院!只配叫司法基地恐怖组织!我国政府向全世界宣告反对一切形式的恐怖主义!
{辽宁省}辽阳市白塔区法院制造冤假错案,祸国殃民 - 青岛论坛-半岛社区-青岛半岛网 http://url.cn/9qFQOI

坚强草根 发表于 2013-5-26 20:47:51

公正是法官的生命。公生明、公生廉、公生威。法官应是一个寂寞的职业,应该远离喧嚣,远离名利,远离商业场所,甚至不需要鲜花和掌声。公道自在人心,社会的认同和群众的口碑就是对法官的最高奖赏。 法官的灵魂和良知是支撑公平正义的内在力量,作为法官必须非常审慎地对待每一件案件,对待每一个案件当事人,这不仅牵涉到个案的公正,而且在很大程度上影响到社会公众对法律,对法院,对社会公正的信心。

我在#河马论坛#参与了《辽阳市两级法院离奇再审事实程序遭质疑》的讨论: ... http://url.cn/9j6fzC

坚强草根 发表于 2013-5-31 21:00:49

狂顶——顶得腐败分子心惊肉跳!无处可逃!顶得枉法裁判的法官如热锅上的蚂蚁,惶惶不可终日!!!
{辽宁省}辽阳市白塔区法院捏造事实枉法审判大曝光—— 制造冤假错案已成为当今社会黑心法官的专利,利用权力参与造案、作…_中国新闻观察#西祠热帖# http://url.cn/Ae2LHh

坚强草根 发表于 2013-6-8 20:48:21

必须防止把“大局”地方化,以“大局”“稳定”为借口,纠错不利于维护司法裁判的权威性、稳定性”的错误认识,坚持有错必纠,避免因讳疾忌医而付出更为沉重的代价。
辽宁省辽阳市白塔区法院捏造事实枉法审判大曝光--八通网--北京早晚报-- http://url.cn/Fhmnau

坚强草根 发表于 2013-6-19 20:13:13

这些腐败法官,不思忠于职守,而是施展鬼蜮伎俩,上下其手,打着“以事实为根据,以法律为准绳”的幌子,弄虚作假,伪装公正,亵渎法律,玩弄法律,蹂躏法律,践踏法律,视法律如儿戏,丧心病狂地制造冤假错案,明目张胆地枉法裁判,胡作非为。
{辽宁省}辽阳市白塔区法院原来你是造案作案机关——温家宝在回答记者提问时说,但前最大的危险在于腐败。腐败的重灾区在于…_中国记者#西祠热帖# http://url.cn/BdEgdg

坚强草根 发表于 2013-6-27 19:08:07

对司法腐败再不能纵容了,必须下猛药治!再不能拖延下去了!否则,党之不党,国之不国,社会要腐朽,人民要遭殃,
---辽阳市白塔区法院捏造事实枉法审判大曝光--新浪网--新浪新闻中心--百姓杂谈 http://t.cn/zYlGbAZ

坚强草根 发表于 2013-7-4 18:26:51

哈哈!明目张胆地制造冤假错案,肆无忌惮地枉法裁判,手段之残忍、手法之卑劣简直到了空前绝后、前无古人、后无来者、世所罕见、无耻下流、骇人听闻、令人发指、登峰造极、天怒人怨、人神共愤的地步!!!
世界上第一个被判处“穿越时空”服刑人侯忠生 - 第8页 - 中国之声 - 央广社区 <link href=" http://url.cn/C7FrnB " rel="canonical" /> - 中国广播网论坛 http://url.cn/GjeDiV

坚强草根 发表于 2013-7-10 20:36:51

做顶天立地的维权者,不做袖手旁观的看帖人,你的呼声我关注。一定要把这个保护伞扔进正义的火炉把它烧个粉身碎骨。
辽阳市两级法院离奇再审事实程序遭质疑_发展论坛_新华社区 http://url.cn/DRhVOu

坚强草根 发表于 2013-7-16 15:45:35

看见这些触目惊心的司法人员利用公权力实施犯罪事实,我们也感觉到心头阵阵伤悲!这是谁的耻辱???!!!
辽宁省辽阳市白塔区法院捏造事实枉法审判大曝光 制造冤假错案已成为当今社会黑心法官的专利,利用权力参与造案、作…_沈阳论坛#西祠热帖# http://url.cn/C8Xr25

坚强草根 发表于 2013-7-25 22:18:38

辽阳市白塔区涉案法官腐败、堕落到现在的地步,这是与相关职能部门监督、监察人员的不作为、渎职、黑暗有着密切关系!
辽宁省辽阳市白塔区法院捏造事实枉法审判大曝光_中国网民文化节官网 http://url.cn/HY5b0C

坚强草根 发表于 2013-8-14 19:24:58

我在#长春论坛#参与了《辽宁省辽阳市白塔区法院制造冤假错案,祸国殃民》的讨论:我在#齐鲁社区#参与了《辽宁省辽阳市白塔区法院制造冤假错案,祸国殃民》的讨论:辽阳 ... http://url.cn/H3gSG4

坚强草根 发表于 2013-8-23 20:59:36


我在#半岛社区#参与了《辽宁省辽阳市白塔区法院制造冤假错案,祸国殃民》的讨论:辽阳 ... http://url.cn/EPMixl

坚强草根 发表于 2013-9-1 20:02:34

马克思说过,“一切时代的体系的真正内容,都是由于产生这些体系的那个时期的需要而形成起来的”。而我国法治体系的形成和辽阳市白塔区法院枉法体系的形成,都是由于这个时期的需要而形成起来的。有矛就有盾,这就叫“矛盾”!
辽宁省辽阳市白塔区法院制造冤假错案,祸国殃民 - 警民交流 - 四川论坛-麻辣社区 http://t.cn/z84mWIn

坚强草根 发表于 2013-9-4 21:40:23

该案一看便知:

《刑事诉讼法司法解释》第三百一十二条的规定:“再审案件经过重新审理后,应当按照下列情形分别处理:
  第(四)项按照第二审程序审理的案件,原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清,证据不足,经再审仍无法查清,证据不足,不能认定原审被告人有罪的,应当参照本解释第一百七十六条第(四)项规定,判决宣告被告人无罪。”
  该案依照《刑事诉讼法司法解释》第三百一十二条的规定,一看便知,辽阳市两级法院都有错误,涉嫌造案、作案。
  辽宁省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)辽立三刑监字第3号再审决定书,认定“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清,证据不足”,经辽阳市中级人民法院再审仍无法查清,证据不足,不能认定原审被告人侯忠生有罪的,辽阳市中级人民法院应当参照《刑事诉讼法司法解释》第一百七十六条第(四)项规定,判决宣告被告人侯忠生无罪。
  辽阳市中级人民法院以原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。是错误的,错在“或者”。辽宁省高级人民法院再审决定书认定的是,原审认定事实不清,证据不足,没有“或者”。
  辽阳市两级法院却明知违法继续为之,公然扭曲、破坏法律,枉法审判,重新造案、作案,又按照一审程序作出了一个“穿越时空”的枉法判决。天啊!太有才了!!!太恐怖了!!!太可恶了!!!

坚强草根 发表于 2013-9-10 21:02:02

温家宝在回答记者提问时说,但前最大的危险在于腐败。腐败的重灾区在于司法腐败,上访大军所反映的问题便是明证。司法腐败所暴露出的问题正如走过路过就要说说的网友所称,“造成权力的行使者,视法律为儿戏,将法律玩弄于鼓掌之中,敢于在光天化日之下恣意妄为,指鹿为马,强词夺理,颠倒黑白,为所欲为地滥用权力;敢于公然地干坏事、错事;敢于欺压人民,鱼肉百姓;敢于随意的侵害公民的合法权利和利益,而对权力的行使者来说,他们对所做的这一切,往往不会受到应有的惩罚,也不会付出应有的代价。相反却受到这种制度的保护。这种制度下,法律作为一种社会行为规范,对这些权力行使者没有约束力,完全失去可预见性的功能。”此话振聋发聩,惊天骇地。没有亲历事件的人,没有对社会洞察力的人,没有社会责任的人,没有爱憎分明的人,是绝对说不出这样的话。遭遇不公正之事,皆是无权、无钱、无势的党员、干部、弱民百姓。法院故意判错案,你到哪里去说理?别信那些嘴里喊叫以人为本,坚持公平正义的鬼话。

坚强草根 发表于 2013-9-16 20:47:04

曹建明说:“(要)我讲呢,司法腐败在公安有,在检察院有,在法院也有。但是我们从不含糊,司法腐败法院要查,检察机关也要查,在我们的报告中都提到绝不含糊,零容忍。”
空谈误国,实干兴邦。

坚强草根 发表于 2013-9-20 19:32:50

司法腐败固然有种种外在原因,但是也离不开法官自身的因素。无论法院还是法官个人都是以正义为业,因此在行使公权时不得有任何虚假的现象。这是其他任何公共权力不具备的一种特性,法官在消除纷争时几乎是居高临下地面对社会成员,因此法院和法官个人所担当的社会责任远远重于一般的公共权力部门。法官职业对于从业者的职业技能和伦理要求是最高的,只有人格非常杰出的法律人才配当法官。
辽阳市两级法院离奇再审事实程序遭质疑 - 中国网-互动中国-北京论坛- http://t.cn/z8Rz61R

坚强草根 发表于 2013-9-26 21:57:11

群众的眼睛是雪亮的”,群众的监督也是最无私无畏的。
辽阳市白塔区法院枉法审判大曝光 - 中国网-互动中国-新闻论坛-鹰眼求实: http://t.cn/z8Dycar
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: [法治] 政法机关要顺应人民新期待