yyhff25 发表于 2017-1-13 11:39:55

调查:廊坊法院违法错判纠纷案始末

  廊坊法官以权谋私,枉法裁判
  历时3年多,历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资(北京)有限公司与国美电器纠 纷一案,案 情扑朔迷离,甚至连几次审 判的笔 录都不翼而飞,笔者对此案进行了详细的追 踪,一直追溯到纠 纷开始的2013年。
  2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同,2013年因为租金问题引起纠纷。
  中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区 人 民 法 院提起诉讼,要求国美电器按照合同约定支 付 租 金。法院受理后,历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合 同 纠 纷本 案的原 被 告为租赁合同的双方当事人,法律关系简单清晰。一审诉 讼过程中,主 审 法 官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司(本 案 涉 案 房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁)旁听,使得原告的经营秘密完全 泄 密。在中宏恒大与国美电器纠 纷 案 件的笔录中,鑫恒利作为案 件一方当事人出席法 庭并发表意见。但不知道其身 份是什么?在最终 判 决 书中也无法明确其 身 份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法 官 建 议 旁 听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉 讼。鑫恒利在充分了解所有案 件 事 实后,向广 阳 区 法 院提起 诉 讼,明显存在法 官 掌 控 操 作 案 件 审理的违 法行为。
  
  其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大,直接与国美合作,重新签订合约,获取更丰厚的租 金。为此,鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合 同的要求,要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次,以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中,带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中,出现了纠纷导 致 本 案发生。
  2由于国美电器严 重 违 反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同,按规定日期不能及时足额缴纳房 屋 租 金,在第三方将经营场所 锁 闭 后,经多方努力卖场人员能够正常经营,(有视频为证)国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金,最终导致其鑫恒利公司单方面闭 锁 了我司租赁的经营场所,造成纠 纷,事 实 证 明在国美电器 严 重 违 约的情况下,中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金,再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行!
  
  操 控该案审理的幕 后 势 力
  鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利,即是新朝阳公司的董事长,同时也是廊坊人 大 代 表,人 大 常 委 身 份,他早在没有法 律 诉 讼前就已经介入本 案的纠 纷之中,凭借自己的关 系 网和势 力 网 布 局,在该 案 件进入诉 讼 程序后,又再次找关系说情(有视频为证),严重干 涉了正常司 法 审 判工作。
  根据笔者的深入了解,主审法 官在亲口承认,造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法 律问题,而是存在人 为 操 作。从当初的一审谈到二审包括审 判 环 节、审 判时间、赔 偿 金 额、答 辩意见、以及以后案 件的执 行问题,法 官承认新朝阳方面一直在干 扰 案 件审理,动用各种渠道关系,和法 院进行了多次沟通,甚至连具体的赔 偿 金 额都不是一审法 官 领 导 确 定的,法 官也承认,在本 案审理过程中,上 级 领 导对他进行施 压,没有依 法 办 案,所以这起纠 纷 案的判 决是人 为 干 预 案 件 判 决结果。如果没有人 为 干 涉 案 件,按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。
  
  更不可思议的是:主 审 法 官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。
  
  主审法 官 亲口对恒大公司表述,判决书是受到上 层 领 导指示无奈做出违 背 事 实与法 律的判 决。
  
  据以做出判 决的笔 录已经丢失
  
  关于笔 录丢失一事,笔者也做了详细的调查。涉 案 庭 审 笔 录有6次,复印笔 录时发现有三次笔 录 丢 失,开庭日期分别为:2013年09月14日,10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭 审 记 录,其中2014广民初字第807号就开庭三次,807号案件庭 审 笔录在法 院内部网上二次记 录,开 庭 笔 录没有当场 签 字,笔 录中显示日期也不是实际日期。调解笔 录也没有在卷保存.
  
  最 高 人 民 法 院 院 长 周 强在十 八 大 大以后多次强 调,坚持深化司 法 体 制 改 革和推进技术变 革 相结合,切实把审 判 权和执 行 权 关 进“制 度铁笼”和“数 据 铁笼”。要深入推进司 法 体 制 改 革,严格落 实 司 法 责 任 制,坚定不移深化司 法 公开,让暗 箱 操 作 没 有空间,让司 法 腐 败无处藏身。但是廊坊 法 官 任然不 收 手不 收 敛无 视 法 纪 徇 私 枉 法,枉 法 裁 判。
页: [1]
查看完整版本: 调查:廊坊法院违法错判纠纷案始末