无聊℃↙ 发表于 2017-2-28 16:32:25

办案人员的“道德”与“职业操守”的缺失

办案人员的“道德”与“职业操守”的缺失是造成颜跃明冤案的根本原因

党的十一届三中全会拨乱反正,确定了依法治国的方略,党的十八大又明确了建设社会主义法治国家的伟大目标。正是基于司法是社会公平与正义的最后良心,是社会和谐的根本保证。“公正、法治”,才列入了我国的社会主义核心价值观。

    经过几十年的改革和开放,根据国情我国并吸纳了全世界法治文明的成果,建立和不断完善的法律体系。在刑事诉讼中,法律明确了公、检、法执法部门的各自职责、权利和义务,明确了各执法部门既相互配合,又相互监督,制约的司法体制。对保护人民、打击犯罪,促进社会发展,构建和谐社会奠定了基础。
    现代法治是现代文明中的良法善治,尤其需要执法办案人员忠于法律,忠于人民的职业操守和“敬畏法律、敬畏生命、敬畏百姓”的道德情操。有法必依,违法必究,不仅是对老百姓的要求,更是对身兼重任,头顶国徽的司法干警的要求,只有司法部门知法、守法,严格执法,才会使广大人民群众在每一个司法案件中,都感觉到公平与正义。反之,如少数司法人员无视法律,故意去制造冤假错案,对社会的危害是不可估量的,因为,他们损害了法律的公信力,损害了党和政府的形象。
经主流媒体曝光的:

颜跃明案
    其实是并不复杂的案件,如果,我们的司法办案人员,出以公正,公正执法,就根本没有了颜跃明案,也绝不会造成冤案。我国的法律为了保障人权,防止产生冤假错案,在执法的公、检、法、司部门都设置了救济关口。除了一部《刑诉法》外,两高和两院都对严格执法刑讼法出台了相关法规文件。如:最高人民法院颁布的《最高人民法院关于执行“刑诉法”若干问题的解释》;最高人民检察院颁布的《人民检察院刑事诉讼规则》,公安部颁布的《公安机关办理刑事案件程序规定》。都对认真执行刑诉法,在程序上做出了可操作的具体规范。只要各个司法部门,每一个司法人员严格遵守,用程序正义去实现实体正义,冤假错案是绝不会产生的。
   在颜跃明的案件中,我们明确地感受到少数办案人员道德、职业操守的缺失,难怪颜跃明在庭审中递交了一份《阳光下的罪恶》的控告书,公开控告办案人员执法违法。


公安专案组吴干呈等人的道德和操守缺失是令人震撼的!
1
法律规定,没有犯罪事实发生不能立案,他们立了。
2
法律规定,公务员经济犯罪属检察院机关管辖。他们偏偏去管了,而且事前就针对颜跃明成立了秘密专案组。
3
法律规定,严禁刑讯逼供。他们用尽了一切刑讯逼供的手段。
4
法律规定,对已经依法调解了结的轻伤自诉案件不能再次立案。他们就是将这件没有犯罪客体的旧案立案了,并把他作为了栽赃陷害颜跃明案的切入口。


新化县检察院公诉科长刘楚兵等人根本无视法律和职业操守
1
法律规定,检察院起诉审诉部门必须提讯被告人,审查核实证据。他们不但不去提讯颜跃明,反而对颜跃明呈交的《无罪辩护书》中提供的无罪证据不去核实,审查,枉法起诉。
2
法律规定,检察机关作为监督部门,应该对公安机关在侦查期间的活动是否合法进行监督。他们对颜跃明等所有被告人提出的刑讯逼供控告不闻不问,反而伙同公安专案组、被控告对象,去看守所公开威胁证人去了。


新化县法院合议庭刘富新和袁桂萍法官畏于权势,完全忘记了法官的道德良心和职业操守,造成了颜跃明的冤狱
1
法律规定,证人证言必须出庭作证,接受质证。他们不允许任何一个证人出庭作证、质证。
2
法律规定,被告人有权申请重新鉴定。他们无视颜跃明被刑讯逼供打伤这一客观事实,驳回颜和律师要求作法院鉴定的申请。
3
法律规定,对一起犯罪案件的所有被告人必须一并一案开庭审理,相互对证,质证。他们却将颜跃明案件蓄意分割审理,使所谓的受贿人和行贿人不能当庭作证,质证。
4
法律规定,对经济犯罪案件的赃款必须查实,行贿人的行贿金额的来龙去脉和受贿人赃款的去向。他们根本没有去查,因为他们心中已知道是莫须有的。
颜跃明的冤案就这样造成了!

    因胡XX要打击报复颜跃明,在他主政下的娄底公、检、法的司法办案人员或处于巴结迎合,或处于畏惧威权,在无奈之下,只有无视法律和不顾法官的职业操守。
   在胡XX的指挥和干预下;娄底公、检、法像一条制造罪犯的流水线,把颜跃明这个无辜的公民,制造成一个罪犯。
      尽管颜跃明冤案发生在大权在握的领导的司法干预,有些办案人员或许身不由己。然而一个人一旦选择了警官、检察官、法官这一职业,就必须有正义的担当和职业的操守,否则就亵渎了其神圣的职业,对娄底公安局专案组吴干呈等人来说,性质是非常恶劣的,为实现巴结上司向上爬的目的,不择手段去栽赃陷害无辜公民,制造了颜跃明等人的冤案,根据我国法律规定,他已经构成了犯罪!

页: [1]
查看完整版本: 办案人员的“道德”与“职业操守”的缺失