yyhff25 发表于 2017-3-13 16:43:29

商丘“孟磊案”疑云:获刑6年被指未在案发现场(转载)

https://cbu01.alicdn.com/img/ibank/2017/849/202/3951202948_2048624.jpg
  
  被判 处有 期 徒 刑6年的青年孟磊,有5个人证明他不在案 发现 场;而指证他在现场的3名关键证 人被证实并不在现 场,在庭审时均拒 绝出 庭 作证。记者 杜涛欣/摄
  
  《民主与法制时报》记者 杜涛欣 发自河南商丘
 
  到底在不在案发现场,是孟磊是否有罪的关键。
  
  2016年5月19日,河南省商丘市中级人 民 法 院在虞城县法 院审 判 庭再次审理孟磊故意伤害上诉 案,这也是孟磊故意伤 害 案第4次开庭,在案卷中证实孟磊在现场且参与打 架的3名证人没有出庭。
  
  “包括两次一审开庭在内的4次开庭,证实孟磊在案发现场的关键证人都没有出庭。”孟磊的辩护律师常伯阳表示,为了防止冤 案发生,在公 安、检 察 院和法 院的各个环节,他已经与之“掰腕”3年。
  
  7月13日,在证 据没有任何变化的情况下,商丘市中级人 民 法 院裁定维持原 判。此时,孟磊已经在看 守 所整整3年。
  
  现场“迷雾”
  
  2012年5月16日晚上大约9时左右,位于河南省虞城县贾寨镇京港超市门口刚刚结束了一起群 殴 事 件。斗殴的双方为街上的两大姓:万家和孟家。双方互有损伤,为了“不吃亏”,斗殴者都住进了医院。
 
  万家的伤者叫万正峰。5月17日,即案发后第2天,他称眼珠子被打掉了,指认某超市老板孟宪冉的儿子孟磊打了他(但他的笔录没有他本人亲笔签字,疑为他人代签的)。然而,万家参与打 架的其他人的首份笔录中所述孟家参与打 架的人中并没有涉及孟磊。
  
  一个星期之后的5月24日,万氏兄弟在同一间病房接受了警 方调查,却同时指证孟磊用棍子打伤了万正峰。但是,在现场附近做生意的现场目击者韩建立称“其中一个穿半截袖的(人)掂着棍去打孟庆峰(孟家参与打 架者之一),当时孟庆峰在地上躺着,那人用棍一打,没打住孟庆峰,还将姓万的头打伤了。”
  
  2012年7月14日,警方以故意伤害罪对万家打 架者之一万正斌采取了强制措施,万正斌在回答警方是谁伤害了万正峰这个问题时,他回答并非孟磊,除了5月24日的供述中指证是孟磊打(了)万正峰外,其多次供述从未提到孟磊。
  
  2012年9月13日,万家向警方提供了3个证人证明孟磊用棍子打伤了万正峰,随后警 方在网 络上通 缉孟磊。但孟磊对自己被 通 缉并不知情,他还在商丘市自己的商店里打理生意。
  
  那么,孟磊到底在不在现场?
  
  律师用证据还原了孟磊的行踪:当晚8点多,孟磊受其父孟宪冉的指派到村东边韩红建的养鸡场了解鸡蛋行情。孟磊返回超市途中碰到在东边开饭店的老板孟建设,两人相互打了招呼。孟建设记得用高压锅焖鸡子时看过时间是8点50分,此后他又收拾东西准备打烊,往外面倒垃圾时碰到孟磊,时间大约9点多。而孟建设碰到孟磊时京港超市门口的打 架正在进行。
  
  孟磊回到超市,他父亲已经关上超市的门,父子二人还到贾寨镇卫生院围观了被打伤者,看到受伤者是孟磊的叔父孟庆峰,此时才得知京港超市发生了打 架,待孟磊父子赶到案 发 现 场,发现警 方到了,打 架已经结束。
  
  除了韩红建、孟建设、韩建、孟宪冉,镇卫生院的医生李东江证实了在案发时分别与孟磊发生交集,孟磊不在打 架现场,在打 架现场的刘昆峰、刘福荣、任福聚等人也能够证实在打 架现场没有看见孟磊。
  
  关键证人不在现场
  
“除万正峰笔录首次提到是孟磊打伤了他,在此之前万氏兄弟首次笔 录均没有提孟磊参与打 架……事发一周后调查地点仍然是虞城县人 民 医院三楼第七病房,万氏兄弟异口同声指证孟磊 打人,我认为警 方取证程 序 违 法,调 查 证 人应当分别进行,以免发生影响。”辩护律师常伯阳表示。
 
  “万家向警 方提供的另外3名证人都与万家有亲戚关系,他们都明确表示看到孟磊打万正峰,尽管当时的视线非常差,这几个人都看清了孟磊拿的什么棍,而且都看到把万正峰的眼珠子打掉。”常伯阳认为,“几乎不可能看到这样的细节。”
 
  常伯阳表示,因为对3个证人的身份和证 据效力质 疑,常伯阳到气象局调取了当日的气象资料,当天为十级云层,在没有路灯的贾寨镇,能见度非常差。
  
  据常伯阳调查,3名证人中,杨保林和万正峰是连襟,孙世民是万正峰的妻弟,侯如海是万正峰姐姐的亲家。“而他们在书面证言里却说与孟家和万家没有任何特殊关系。”常伯阳表示,3人的证言没有任何可信度,杨保林、侯如海、孙世民甚至就不在现场。
  
  孟家人曾找杨保林询问他是否看到孟磊打万正峰这件事情,杨保林称他当时根本就不在家。“而侯如海住址离现场非常远,在晚上9点,现场发生打 架他不可能知道。
  
  另外,孙世民当时在外地打工,根本就不在商丘,而是在广东某工地上。律师常伯阳到广东省孙世民所在的工地,孙世民的亲戚和他的老板、工友 均 证 实案发时孙世民本人就在广东。
 
  孟磊坚称打 架时他不在现场,且向警 方提供了5名证人,后来警 方经调查也证实了孟磊的说法。
  
  2013年12月16日,一审开庭时,证明孟磊不在现场的5名证人中,李东江和韩建两人出庭作 证,表示对证言完全负责。
  
  较真“证人出庭”
  
  然而,孟磊于2013年6月8日被虞城 警 方 拘 留,6月21日被虞城检 察院 批 准 逮 捕。此前,该 案曾历经两次退 补。
  
  在批捕环节,常伯阳曾与虞城县检 察 院 主 管 批 捕的副 检 察 长王玺交换过意见,也将孟磊不在现场的书面证据和意见递交给王玺。就在律师与王玺交涉后当天下午,孟磊被批 捕。
  
  2016年5月18日,王玺向民主与法制社记者解释称:“批 捕要考虑法 律效果、社会效果和政 治效果相统一。”王玺透露,万家的人不断上访给办 案 机关施加压力。
  
  “批 捕之后还有把关的,还有起诉的,还有法 院的。证据方面,因为时间短,只是对关键证 人(所需要的证人)核实了一下。”王玺承认,对证明孟磊不在现场的证人没有经过核实。
  
  此后的审 查起 诉 环节,律师依据现有证据材料要求对孟磊作不起诉处理,均石沉大海。此案虽是个普通的刑 事 案 件,却引发了众多律师的关注。
  
  2013年10月18日,常伯阳与16名律师开了论证会,认为孟磊不构成犯 罪,向虞城县检 察 院 检 察长 廉 金英发出公开信,要求释放孟磊。
  
  2013年12月16日,孟磊案一审开庭。常伯阳的辩护词中明确提出,孟磊不在案发现场,万正峰的伤情非孟磊造成。
  
  “万家兄弟的证言 虚 假,且警 方的调查程序 违 法,万家兄弟又拒绝出庭,因此,其证言不得作为定案的根据。”常伯阳认为,“证人杨保林、侯如海、孙世民与万家有亲戚关系,杨保林、侯如海、孙世民证言与现场客观实际不符,系伪证,现有证 据证实孙世民已经涉 嫌 伪 证 罪。”
  
  根据最高人 民 法 院关于适用《刑 事 诉 讼 法》的解释第78条和《最 高人 民 法 院关于建立健全防范 刑 事冤 假 错 案工作机制的意见》第13条规定,依法应当出庭作证的证 人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒 绝 作 证,其庭前证 言真实性无法确认的,不得作为定 案的根 据。
  
  “一审法 院确实面临了巨大的挑战,审委会10个成员7个认为孟磊无罪,其余3个认为有罪。”参与主审孟磊案件的一位法 官表示,没有任何理由的情况下,召开的第二次审 委 会会议,同样是这10个人,超过半数认为孟 磊有罪。
本案一审被虞 城 法 院判6年,孟磊不服上诉到商丘 中院 ,商丘中院以事实不 清 证 据不足发回重审,虞城 法 院在没有新的证 据的情况下再次判孟磊6年有期徒刑。
  
  2016年7月13日,在证据没有任何变化的情况下,商丘市中级人 民 法 院裁定维持原判。
原标题《较真“证人出庭” 律师与“有罪推定”掰腕3年》

页: [1]
查看完整版本: 商丘“孟磊案”疑云:获刑6年被指未在案发现场(转载)