shig123 发表于 2017-6-5 16:50:33

“广场舞抢地盘”也丢了城市的脸

6月1日,一个关于广场舞和篮球的视频在网上热传:在河南省洛阳市王城公园篮球场,打篮球的年轻人和跳广场舞的大叔大妈因为场地问题发生矛盾,由言语冲突发展成为肢体冲突,随后警方介入。最新消息称,公园负责人为跳广场舞的中老年人开辟了一块新场地,只是,“新场地太小,不够两百多人跳”。(6月4日《北京青年报》)  发生“广场舞抢地盘”,是一件很尴尬的事。老年人,年轻人,都要“反求诸己”。但要讲最尴尬,最丢脸的,其实是城市。年轻人之所以不让篮球场,是因为“王城公园就一个篮球场”;而老年人之所以占领篮球场,是因为没地方跳广场舞。反之,如果年轻人不止一个篮球场,如果老年人有跳广场舞的地方,何至于发生冲突?  有心人不难发现,近年来,很多城市增加了体育设施投入,纷纷在公园建起了篮球场,其对应的,就是让年轻人有娱乐的地方,丰富年轻一代的成长记忆。对公共体育设施,从忽视到正视,这是一种进步。问题的关键是,对公共体育设施的需求,不仅发生在年轻人身上,老年人也有着强烈需求,同样应该得到满足。  城市发展水平,是以更加“诗意地栖居”为标志的。能不能“诗意栖居”,往往是以民生理念的发展,以不断加大公共资源供给为标志的。“人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标”。“人民”,指向的是所有人,既包括年轻人,也包括老年人;“向往”,既包括“文起来”,也包括“动起来”。  近年来,因为广场舞而发生的冲突很多。从根本上讲,源于城市公共供给的不足,特别是针对老年人的公共供给严重不足。很多人不能理解老年人为什么这么喜欢跳广场舞?老年人跳的是广场舞,跳的也是情怀,对于他们来说,这是运动方式,也是生活方式。老年人喜欢广场舞,是社会发展的结果,这种其乐融融的城市画面,不正是岁月静好的表现吗?对此,不仅不应该反对,反而应该创造条件加以满足和推动。  这几年城市在公共资源的供给上,有进步,也有不足。统计数据显示,我国平均每10万人的运动场地数量只有65.8个,而日本和欧洲发达国家都在200个以上。这其中,适合中老年人健康休闲的场地,尤其稀缺。诚然,大多数城市围绕现代性,在满足年轻人需求上做了不少努力,但在满足中老年人需求上,步子还是太小,进步远远不够。  “广场舞抢地盘”,其实是民生抢地盘,指向的是在新的时代背景下,发展的民生需要城市提供更多的公共资源。现代城市不应有“广场舞抢地盘”,当一个城市频频因为广场舞发生冲突时,只能说明,这个城市在以公共资源供给为代表的现代性上,有着很大不足,远远不能满足发展的民生需求。从这一意义上讲,“广场舞抢地盘”也丢了城市的脸。从根本上讲,解决这个问题,需要城市针对年轻人和中老年人的不同需求,提供更多更高质量的公共设施和公共服务。

ederward 发表于 2017-6-6 10:38:39

大妈抢地盘?
页: [1]
查看完整版本: “广场舞抢地盘”也丢了城市的脸