寄信400多封 发表于 2017-11-17 09:01:51

转《人民网》江苏徐州市检察院谢磊玩权枉法被实名举报

转《人民网》江苏徐州市检察院谢磊玩权枉法被实名举报    关于提请媒体监督徐州市检察院谢磊玩权枉法的紧急申请——致全国各大媒体的一封公开信。
全国各大媒体记者:
       江苏丰县法院强扣破产企业(徐州新典电器有限公司)职工67万元建十层办公大楼用,造成职工多次上访到徐州市人大等部门,长达一年之久,仍得不到解决。为了维护社会的稳定,纪委书记和职工代表到省法院等部门去说理之后,仅5天的时间该单位就把钱退给了职工,500名职工的利益得到了维护,而纪委书记却受到报复........... 现投诉谢磊在本案中玩权枉法事实,提请舆论监督。
一、 徐州市检察院谢磊虚构“假现金支票存根”(即江苏省丰县建设银行2006年1月13日,金额3万元,票据号01689927,这张支票建设银行不存在)诬陷其贪污。2013年7月15日《民主与法制时报》已到银行核实刊登:“建设银行根本就没有这张现金支票,纪委书记怎能去银行领钱贪污?”显然是报复诬陷。2013年5月14日董超已刑满释放。到了2014年9月2日一审法院违法再下裁定更改二审法院终审判决“唯一定罪的证据,谢磊虚构的‘假现金支票存根’不存在”,法院盖有红章的这个裁定充分证明谢磊违法的事实。 更改后的中行现金支票会计原始凭证记载领取人不是董超。这与聂树斌案的杀人真凶王书金一样,铁证出现。 我们铁证举报徐州市检察院谢磊虚构“假现金支票存根”,“一个工作日就可以到银行查实没有这张支票,给举报人答复,就可以结案”。 二、在谢磊的运作下,法庭既没举证、质证、也无任何证人出庭作证,仅凭虚构的“假现金支票存根”报复陷害纪委书记。依照刑事诉讼法第一百九十条规定:“公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认”,否则不能作为有效证据。再说一审法院无权更改二审法院终审判决,即便更改后的“中国银行现金支票存根”也不能拿到银行去领钱。那么法院又依据什么判决的?为何到最后当初定罪的证据从无,其中背后究竟隐藏着什么,我们不得而知... 综上所述,徐州市检察院谢磊违法事实清楚,铁证如山,无可抵赖。其所作所为,已经充分证明他是一个在全面从严治党背景下,玩权枉法不丢手,对党纪国法不敬畏,公然破坏和挑战法律底线的“徐州害群之虎”!
  此案并不复杂,只是形成冤案的力量足够强大,强大到需要动员全社会力量与之匹敌。恳请各大媒体介入监督谢磊违法事实,还本人一个公道!附:1 . 法院裁定书“谢磊虚构假现金支票存根” 的铁证.2 .《民主与法制时报》已到银行核实刊登:“建设银行没有这张现金支票”的铁证 。                  网址:http://www.mzyfz.com/html/1400/2013-07-15/content-808615.html                                  举报人:董超、李正义 、 张伟电话:18361792271                                                                      2017年11月日
页: [1]
查看完整版本: 转《人民网》江苏徐州市检察院谢磊玩权枉法被实名举报