奥一社区
查看: 329633|回复: 246

辽宁省辽阳市白塔区法院制造冤假错案,祸国殃民

  [复制链接]
发表于 2013-1-13 16:13:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
辽宁省辽阳市白塔区法院制造冤假错案,祸国殃民

制造冤假错案已成为当今社会黑心法官的专利,利用权力参与造案、作案已成祸国殃民之势。权力制造冤假错案有两种态势:一种是,擅权专制,在其所掌控的权力和势力范围内的系统内部纵向制造冤假错案;另一种是,权权交易,相互勾结,互惠互利的横向制造冤假错案。当这两种态势纵横交错融为一体之时,制造冤假错案就形成了体系,达到了登峰造极。原审被告人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案正是处于这样一种强势与“辉煌”之中,而且正在享受着这种“辉煌”!
首先看看,原审被告人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案,侯忠生已向辽宁省高级人民法院提起申诉,该法院于2010年8月31日作出(2010)辽立三刑监字第3号再审决定书,认定“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清、证据不足”。申诉人侯忠生的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定:确有错误。指令辽阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
其次看看,原审被告人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案再审,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定;《刑事诉讼法司法解释》第三百零九条的规定:该案原来是第二审案件,应当依照第二审程序进行审判,所作的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
本案于2011年4月14日现已审理终结。辽宁省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)辽立三刑监字第3号再审决定书,认定的“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清、证据不足”。经中法再审仍无法查清,证据不足。本案经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九条第(三)项的规定:“原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。”作出终审裁定如下:
    一、撤销辽阳市中级人民法院(2007)辽阳刑一终字第42号刑事附带民事裁定及辽阳市白塔区人民法院(2007)白刑初字第45号刑事附带民事判决;
二、发回辽阳市白塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
上述终审裁定法律程序错误,诉讼程序错误。依照《刑事诉讼法司法解释》第三百一十二条的规定:“再审案件经过重新审理后,应当按照下列情形分别处理:
第(四)项  按照第二审程序审理的案件,原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清,证据不足,经再审仍无法查清,证据不足,不能认定原审被告人有罪的,应当参照本解释第一百七十六条第(四)项规定,判决宣告被告人无罪。”而中法却将此案发回区法按照一审程序重新审判法律程序错误,诉讼程序错误,错在“或者”。辽宁省高级人民法院再审决定书认定的是,原审认定事实不清,证据不足,并没有“或者”。所以说发回辽阳市白塔区法院重新审判法律程序错误,诉讼程序错误。
再看看,原审被告人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案“再再”审。辽阳市白塔区法院于2011年12月6日依照第一审程序进行审判并开庭审理本案,又于2011年12月14日作出判决,2011年12月19日开庭宣告判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑事附带民事判决书
                                       (2011)辽阳白刑重字第2号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
委托代理人王力,系辽宁辽正律师事务所律师。
被告人侯忠生。
因本案于2007年被本院判处有期徒刑一年(2007)白刑初字第45号刑事附带民事判决书。已经发生法律效力。
(略)
判决如下:
一、
被告人侯忠生犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前现行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯忠生的刑期从2007年4月12日起至2008年4月9日止)
二、
被告人侯忠生赔偿附带民事诉讼原告人毛季科经济损失人民币4169.93元。
三、
驳回附带民事诉讼原告人毛季科其它诉讼请求。
     如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一分,副本六份。

                                              审判长  刘颖
                                              审判员  黄金萍
                                              审判员  王晓兰

                                             辽阳市白塔区人民法院
                                               2011年12月14日

                                              书记员黄桂霞

原审被告人侯忠生认为,辽阳市两级法院都涉嫌制造冤假错案,明知违法继续为之,又违反了上述法律规定,以法律程序错误,诉讼程序错误,司法鉴定程序错误,事实不清,证据不足,再次作出了“穿越时空”两次服刑、赔偿的错误审判。
本案是按照审判监督程序重新审判的案件,在审判监督之内,人民法院的监督部门必须依法给予监督,纠正错误。绝对不允许把你们所犯错误推给原审被告人侯忠生承担。必须依法判决宣告原审被告人侯忠生无罪。
请求辽宁省高级人民法院依法纠正上述错误。
请求媒体记者调查、关注此案,侯忠生愿意为你们提供全部事实材料以及确实充分的证据,并承担一切法律责任。
联系手机:13904998598
侯忠生
2013年1月13日

评分

参与人数 1口碑 +10 收起 理由
如饮甘露 + 10 司法腐败“窝案”“串案”

查看全部评分

回复

使用道具

发表于 2015-1-15 15:55:43 | 显示全部楼层
该案一看便知,辽阳市两级法院都涉嫌造案、作案。辽宁省高级人民法院作出的再审决定书,认定的“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清,证据不足”;经市中法再审仍无法查清,证据不足,不能认定原审被告人侯忠生有罪的,中法应当参照本解释第一百七十六条第(四)项规定,判决宣告被告人侯忠生无罪。而中法再审时回避了辽宁省高级人民法院作出的再审决定书,认定的“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清。是错误的!发回区法重审又错了!
     该案原审是二审案件,再审应按照二审程序审理,所作出的判决、裁定是终审的判决、裁定。如果原审是一审案件,再审应按照一审程序审理,所作出的判决、裁定可以上诉、抗诉。从此案中不难看出:该案是明显错案!
辽阳市两级法院却明知违法继续为之,重新造案、作案,又作出了一个错案。天啊!太有才了!!!
     该案之所以出现这样的一错、再错、再再错的错案,是因为在黑法官的眼里没有社会公平,没有社会正义,更没有令人望而生畏的党纪国法。
回复 支持 1 反对 0

使用道具

发表于 2015-1-17 21:35:56 | 显示全部楼层
这是一起典型的司法腐败窝案、串案。
回复 支持 1 反对 0

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-13 19:30:54 | 显示全部楼层
3.jpg
1.jpg
2.jpg
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-14 07:41:42 | 显示全部楼层
《刑事诉讼法司法解释》第三百一十二条的规定:“再审案件经过重新审理后,应当按照下列情形分别处理:
  第(四)项按照第二审程序审理的案件,原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清,证据不足,经再审仍无法查清,证据不足,不能认定原审被告人有罪的,应当参照本解释第一百七十六条第(四)项规定,判决宣告被告人无罪。”
  该案依照《刑事诉讼法司法解释》第三百一十二条的规定,一看便知,辽阳市两级法院都有错误,涉嫌造案、作案。
  辽宁省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)辽立三刑监字第3号再审决定书,认定“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清,证据不足”,经辽阳市中级人民法院再审仍无法查清,证据不足,不能认定原审被告人侯忠生有罪的,辽阳市中级人民法院应当参照《刑事诉讼法司法解释》第一百七十六条第(四)项规定,判决宣告被告人侯忠生无罪。
  辽阳市中级人民法院以原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。是错误的,错在“或者”。辽宁省高级人民法院再审决定书认定的是,原审认定事实不清,证据不足,没有“或者”。
  辽阳市两级法院却明知违法继续为之,公然扭曲、破坏法律,枉法审判,重新造案、作案,又按照一审程序作出了一个“穿越时空”的枉法判决。天啊!太有才了!!!太恐怖了!!!太可恶了!!!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-14 18:40:11 | 显示全部楼层
该枉法判决日期为2011年12月14日,发生法律效力后,被告人侯忠生就要穿越时空到2007年4月12日起至2008年4月9日止服刑。侯忠生即将成为世界上第一个穿越时空去服刑的人。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-15 08:36:37 | 显示全部楼层
法院是社会正义的最后一道防线,最后的防线都溃败了,咱们老百姓到哪里去寻求公正啊?腐败的黑心法官把裤头都扒光了,赤裸裸的就上阵了,他(她)们还拿什么来守住底线呢?!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-15 17:58:30 | 显示全部楼层
溶入大海里的一滴水就具有大海的力量,胜利是属于人民的!天网恢恢疏而不漏,伤天害理国法不依。黑法官难逃法网。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-16 08:45:32 | 显示全部楼层
泱泱中华大国,恢恢中国刑法,犯罪法官如此猖獗,岂能让罪恶累累之徒逍遥党纪国法之外?!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-16 18:21:19 | 显示全部楼层
物以先腐,而后虫生。权力“内部交易”腐败,权力不受制约,腐败必然发生,全面监督权力,“让权力在阳光下运行”。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-17 09:58:15 | 显示全部楼层
习近平就做好新形势下政法工作作出重要指示

习近平要求,全国政法机关要顺应人民群众对公共安全、司法公正、权益保障的新期待,全力推进平安中国、法治中国、过硬队伍建设,深化司法体制机制改革,坚持从严治警,坚决反对执法不公、司法腐败,进一步提高执法能力,进一步增强人民群众安全感和满意度,进一步提高政法工作亲和力和公信力,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义,保证中国特色社会主义事业在和谐稳定的社会环境中顺利推进。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-17 15:00:15 | 显示全部楼层
周永康书记在《法治日报》创刊三十周年与网友在线交谈中明确承诺:“对出现的这些不公正、不廉洁的个案,只要发现一件我们就认真地严肃查处,坚决清除这些害群之马,维护我们这支队伍的纯洁”!同时,他也谈到:工作再忙,也几乎每天都要挤出时间上网查看民情民意。
空谈误国,实干兴邦。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-18 09:36:17 | 显示全部楼层
近些年来,部分群众对司法的不信任感,正在逐渐泛化成普遍社会心理,这种“泛化”显然是长期积累的叠加效应。被媒体曝光的司法不公案件已不计其数,但是当徇私枉法、司法不公层出不穷时,我们的惩戒、问责制度却刚性不足,群众对司法的不信任感就会日积月累、逐级升级。而由于过分的容忍,徇私枉法者对法律、公平的敬畏也逐渐荡然无存,极有可能为更严重的司法不公埋下“地雷”。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-19 11:18:58 | 显示全部楼层
司法腐败比其他腐败给社会带来的影响更恶劣,司法机关代表国家行使司法权力,对保证法律实施和维护社会公平正义负有重要责任,因而其自身的公正与廉洁就显得尤为重要。我深知,国之命在人心。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-20 09:43:21 | 显示全部楼层
辽阳市白塔区法院司法基地恐怖组织声称对这一造案、作案、抢劫、陷害事件负责!!!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-21 09:47:22 | 显示全部楼层
胡总书记说:“解决人民群众身边的腐败问题,就必须依靠人民群众的力量。这就要我们首先要树立群众的立场,坚持思想上尊重群众、感情上贴近群众、工作上依靠群众,始终与人民群众同呼吸、共命运、心连心。才有可能依靠群众,将反腐败工作引向深入。”胡总书记的论述,充分体现了马克思主义唯物史观和群众观点,阐明了我们党在执政条件下要始终保持同人民群众血肉联系的群众路线,为深入开展反腐斗争指明了方向。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2013-1-21 09:48:19 | 显示全部楼层
333333333333333333333333333
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-22 11:02:13 | 显示全部楼层
如果说人大监督、司法监督与纪检监督是通过“权力监督权力”的话,那么,保障人民群众的权利、让人民群众行使监督权,指向的就是“以权利监督权力”。权力不受人民的监督必腐败。物以先腐,而后虫生。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-23 14:46:03 | 显示全部楼层
中新网1月22日电 中共中央总书记习近平22日中纪委全会上强调,要有腐必反、有贪必肃,坚持“老虎”、“苍蝇”一起打;同时要加强对权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子里;并要以踏石留印、抓铁有痕的劲头抓工作作风。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-24 11:33:37 | 显示全部楼层
该案中的“老虎”、“苍蝇”太多了!!!

谈反腐:坚持“老虎”、“苍蝇”一起打

习近平在讲话中指出,要坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防方针,更加科学有效地防治腐败,坚定不移把党风廉政建设和反腐败斗争引向深入。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-25 14:56:22 | 显示全部楼层
在法治社会,司法被认为是救治社会冲突最终的方式,与广大公众的切身利益和基本权益密切相关,是实现社会公平正义的一个必不可少的环节。老百姓相信法院是因为相信法律,但黑心法官肆意践踏法律,捏造事实,造成司法腐败蔓延,已经让老百姓“望法院兴叹了!!!该案就是铁证。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2013-1-26 13:32:27 | 显示全部楼层
辽阳市白塔区法院制造冤假错案,祸国殃民。 如果“法不责众”,那是对法律的亵渎,也是对公众监督的无视。反腐,必须打破“法不责众”,才能彻底打消黑法官、贪腐官员“要坏一块儿坏”的侥幸心理,真正树立法律的权威。司法基地恐怖组织、恐怖分子不除,反腐就是一句空话。空谈误国,实干兴邦。物以先腐,而后虫生。
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2017-11-23 15:06 , Processed in 0.152783 second(s), Total 10, Slave 8 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表