奥一社区
楼主: MBA奶爸

产业转升是表象 根本在市场重塑

[复制链接]
 楼主| 发表于 2014-11-23 18:50:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 MBA奶爸 于 2014-11-23 18:53 编辑

破除食品安全中政府监管的迷信日期:[2014年11月23日]  版次:[AA21]  版名:[南方评论]  稿源:[南方都市报]  --撇开价格谈质量是荒谬的
--“三聚氰胺事件”反映的则是政府监管,政府制订的行业标准扰乱了市场以价对质的机制,出现了市场本不应出现的有毒产品。
--“政府监管”本身就是问题
--为何一出现“食品安全”问题,媒体都认为是政府失职,呼吁要加强监管?
--市场本身会对质量进行鉴别
--也就是说,市场竞争本身能够降低信息费用。



个人评论 :
1、媒体吸引眼球,大提“加强监管”,误导民众!
2、有关部门利用误导,美其名也“加强监管”,正好对“市场”上下其手,获取权和利!
3、专家、学者、媒体都有关部门导向控制,不说实话、真话,时常即便不说假话吧,也是“避重就轻”、“避实就虚”!
4、鸡生蛋,蛋生鸡;权力独大,市场失效,问题多多,权利导向---加强监管!
为啥现在真话多了些,上了台面,还是因为上层的权力导向发生变化!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-11-24 18:18:24 | 显示全部楼层
文化部等四部门放开网吧审批 取消计算机数量限制
2014-11-24 12:44:21 来源: 网易游戏频道

这个也是很过分的奸管!终于放开了!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-11-24 18:20:15 | 显示全部楼层
MBA奶爸 发表于 2014-11-23 18:50
破除食品安全中政府监管的迷信日期:[2014年11月23日]  版次:[AA21]  版名:[南方评论]  稿源:[南方都市 ...

转载的帖被删,转在这里吧!

破除食品安全中政府监管的迷信
      
        
       日期:[2014年11月23日]  版次:[AA21]  版名:[南方评论]  稿源:[南方都市报]   
             近年来,“食品安全”事件不断。如何看待这个领域存在的“质量”问题?是商人不讲道德,或政府的监管不力造成的?对此是否存在种种误读?为此南都专访了中山大学政府与公共事务管理学院周燕副教授。她对政府监管问题有系统深入的研究。
      
           撇开价格谈质量是荒谬的
      
           南方都市报(以下简称南都):食品安全事件近年来频出,在你看来,原因是什么?
      
           周燕:媒体曝光的“假冒伪劣产品”、“地沟油事件”、“三聚氰胺事件”、“上海福喜过期肉事件”等众多事件,给人的印象似乎是中国的产品安全存在诸多问题。然而,这些事件并非意味着产品质量问题近期才出现,而是过去也存在。只是在生存都困难的年代,很少有人关注质量。如今步入小康,国人开始关注了。对这些事件的分析,不能一概而论,要先进行分类,客观地看是什么原因造成的,再来谈对策。
      
           南都:如何分类?
      
           周燕:“地沟油事件”与“假冒伪劣产品”反映的是低价对低质。“三聚氰胺事件”反映的则是政府监管,政府制订的行业标准扰乱了市场以价对质的机制,出现了市场本不应出现的有毒产品。
      
           南都:“地沟油事件”在你看来,其实不应是一个“事件”?
      
           周燕:从2010年开始,各地陆续报道出利用地沟油制售食用油的案件,涉及面非常广。国家食品药品监督管理总局也发布了相关通知,处罚力度不断加大,但是实际效果有限,依然不断有企业涉案。为什么?
      
           当一个市场巨大,消费者收入水平参差不齐时,产品质量的差距可以非常惊人,质量差距也会反映到价格上来。经过提炼后的地沟油并非不能食用,只是相较而言质量低一些,而价格低廉;品牌油质量好,但是价格昂贵。当一位消费者选择午餐时,可以选择路边5元一份盒饭的摊档,炒菜用的是地沟油,也可以选择拥有开放式厨房的餐厅,炒菜用的是品牌油。消费者当然清楚,两种午餐的质量差距很大,价格差距也大。
      
           除了地沟油之外,中国市场上的其他产品也具有相类似的情况。一位鱼农为了降低成本,他们不喂饲料,而是喂鸡屎鸭屎,否则无法将鱼价降到6元/斤。与此同时,一位鸡农的鸡不但用天然谷物喂养、自由散步,还听古典音乐,300多元的一只鸡在市场上供不应求。“喂鸡屎的鱼”与“听古典音乐的鸡”,代表的是中国市场的两极———质量可以差到很差,也可以好到很好。中国市场巨大,收入与偏好的差别也有天壤之别,其他国家难得一见,因此产品的质量与价格差异也会难得一见。如果人们只盯住质量差的那一极,那么任何种类的产品都可以发现“质量”问题。撇开价格谈质量是毫无意义的。
      
           人们抱怨,原因是他们希望用5元的价格买到开放式厨房的饭菜,经济学的规律告诉我们,这是不可能的。
      
           在英国,小朋友买玩具一般都去T oys& U s,那里的玩具质量上乘,价格与国内吉之岛卖的玩具相当。买一个带轨道的托马斯小火车大概是四五百元。在中国,并不是所有的人都可以消费得起,英国其实也一样。中国穷人家的孩子可以去买地摊货,大概5-20元买一个托马斯小火车。家长当然清楚,质量无法与吉之岛的相比美,涂漆与电池的安全性也大大降低。而在英国,监管的后果就是没有这种地摊货可选。
      
           当然也可以呼吁政府加强监管,杜绝地沟油。假设监管成功,地沟油消失,那可以想见,为低收入者提供的路边摊5元一盒的盒饭也将消失,产品的选择将减少,价格也更高,这是要达到的政策目标吗?
      
           南都:“假冒伪劣”产品呢?
      
           周燕:其实与“地沟油”问题的本质是一样的。许多人认为,假冒伪劣产品利用了信息不对称,消费者误以为是真品,从而蒙受损失,需要政府监管。问题是,消费者真的会不知道产品真假吗?为什么公开出售假品牌产品的罗湖商业城会客似云来?广州友谊商店的货物比一般商场贵20%,顾客也还是纷至沓来?
      
           不要忘记,市场存在着信息费用,而市场竞争同时又降低了信息费用,市场价格有监管与认证产品质量的作用。在罗湖商业城里,一只假劳力士只需150元人民币,许多外国人甚至专程从香港过境购买。他们不知道那是假的?不知道比真的性能与质量会差很多?然而,他们还是购买了。如果他们想买真的,当然不会到罗湖商业城去,一定会去香港中环的劳力士专柜。消费者抱怨假冒伪劣产品,想以假货的价格购买到真货,可能吗?市场的竞争准则是价高者得———需要质量更高的产品,必须付出更高的价格。
      
           “政府监管”本身就是问题
      
           南都:“三聚氰胺事件”,为何说是政府监管本身的问题?
      
           周燕:牛奶如果按照市场价格配置,本应像瓶装水一样,不同质量的产品价格不同,为何会有厂家往里投有毒的三氯氰胺呢?按照价格理论,企业要想生存,竞争会迫使它去做对消费者有好处的事情,必须要在相同价格的基础上提高质量,或者相同质量的基础上降低价格。这不是道德约束的结果,而是“优胜劣汰”的结果。企业提供有毒的奶粉,如何能够在市场上生存?
      
           中国牛奶的供应链是奶农———奶站———牛奶公司,消费者不需要懂得太多的牛奶专业知识,这三个环节之间就会因为竞争而产生监督。如果有奶农掺入有害物质,奶站会低价或拒绝收购该牛奶,在竞争下收购其他奶农的产品。如果奶站掺入有害物质,牛奶公司会对其进行识别,并对不同质量的牛奶差别定价。每个供应链环节上都存在竞争,使得不同的牛奶因其质量不同具有不同的价格。正是因为存在竞争,奶农之间、奶站之间、牛奶公司之间不可能串通一气,一起投毒。而现实的结果却恰恰相反,为什么?
      
           三聚氰胺是一种价格昂贵的化合物,没有厂家会买来掺进牛奶里。一些人为了提高蛋白质的含量,往牛奶里添加尿素,而三聚氰胺是尿素与牛奶作用的副产品。为什么人们要提高蛋白质的含量?不同蛋白质含量的牛奶,在市场竞争下会呈现出不同的价格。奶农、奶站与牛奶公司串谋起来的原因只有一种:让那些蛋白质不符合国家标准、但又有市场需求的产品通过检测。实际上,正是政府不顾中国的奶牛是散户养殖的实际,而强制规定蛋白质的高含量,逼得奶农不得不往里面添加尿素,最终导致“三聚氰胺事件”出现。这是典型的“逼良为娼”。
      
           南都:为何一出现“食品安全”问题,媒体都认为是政府失职,呼吁要加强监管?
      
           周燕:对于产品质量问题,加强政府监管似乎是众望所归,监管不力似乎是根源。要问的是,在同样的监管体制下,为什么有的产品就没有质量问题,而有的产品就有呢?“三聚氰胺”曝光了牛奶的质量问题,为什么在同一监管体制下,瓶装水却没有问题?市场上从1元一瓶的怡宝纯净水,到14元一瓶的依云矿泉水,再到160元一瓶的萨奇矿泉水任君选择。除此以外,“地沟油”与“假冒伪劣产品”为何屡禁不止?难道消费者真的不知道它们质劣?
      
           不单单是媒体,学界也流行这类“政府监管论”。正是这种错误的学说导致了政府、媒体和公众对食品安全问题的错误认知。“政府监管论”的理论基础是“信息不对称理论”。即认为在经济活动中,各类人对有关信息的了解有差异,掌握信息充分的人处于较有利的地位。例如市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息,那么他就会以次充好,卖高价,令消费者蒙受损失,因此需要政府进行监管纠正。
      
           运用该理论进行解释的著名现象包括“劣币驱逐良币”、“柠檬市场”等。这些貌似推理严谨的结论,却被真实世界无情地推翻。现实中,二手车市场从不缺乏好车、优质车。为了降低买卖双方的信息不对称,市场中有专门赚取信息费用的二手车经纪人。除此以外,车行的免费修车保障也是降低此类交易费用的。因此,在二手车市场上从来就没有出现过“只有劣车而没有良车”的现象。
      
           “信息不对称”是没有用的理论,是个套套逻辑。世界上所有的商品和服务都存在着信息不对称,这意味着信息费用广泛存在于市场中。经济学研究的关键不是为政府干预寻找理由,而是需要研究在信息费用的约束下,市场会如何运作,有哪些安排会降低信息费用。以该理论为基础的政府监管论,逻辑推到尽,必定是计划经济———由政府监管所有产品和所有的生产环节。
      
           市场本身会对质量进行鉴别
      
           南都:政府监管真的能达到预期效果吗?
      
           周燕:政府监管是否会比市场本身节约更多的信息费用?答案是否定的。一,政府不是切身利益的相关者,他们没有动力去进行监管,而且监管成本高昂。在市场中,甲是乙的供应商,没有人会比乙更加关心甲所提供产品的质量。如果甲的产品出了问题,必将影响乙的声誉与收入。试问政府会比乙公司更加关心原材料的品质吗?政府会有比乙更多的人手与方法去检查与监督吗?一个企业也许只需要面对一个或几个供应商,而政府所面对的企业何止千万?二,政府部门里不可能拥有每个产业、每件产品、每个环节(如奶农、奶站、牛奶公司)的专门知识。三,政府无法拥有消费者的偏好信息。以牛奶为例,每个人的体质不同,对牛奶成分的需要也不相同:有些人需要全脂,有些人需要低脂;有些牛奶一般人喝了没事,另一些人喝了会过敏。政府的行业标准该如何制订?如果“任君选择”就不一样了,消费者在选择产品的过程中,将自己偏好的信息与对牛奶的专门知识传递给供应者,供应者也将自己的专门知识传递到不同生产环节上。在竞争约束下,只有产品受到消费者的青睐,企业才能够不被市场淘汰,继续生存。
      
           南都:也就是说,市场竞争本身能够降低信息费用。
      
           周燕:是的。市场本身会对质量进行监管和认证。通过什么机制?还是价格与竞争。物品市价里凝聚了每个人的信息,价高意味着需求大或者质量高。一般而言,质量高的产品需求会更大,而供给则更加有限。中国的传统智慧中有“便宜没好货,好货不便宜”,就是这个道理。有没有人提供价高质劣的产品呢?可能有,但是这种人不可能在市场中长久生存下去,因为当消费者用后是不会再回头买的,而且会把这种信息传递到市场上。需求减少,价格自然会下降。换言之,在竞争下的价格已经包含了质量信息。
      
           除此之外,消费者在购买商品时还会通过商誉与认证对质量进行识别。品牌或商誉能够降低辨认质量的费用,“百年老店”能够百年屹立不倒,就是经历了无数竞争的洗涤,代表着性价比合理的产品。
      
           狭义的认证是指第三方认证,应该由谁来担当?许多学者想当然认为,非国家或政府莫属,否则不具有公正性与权威性。这种对认证的定义是狭隘的,认证可以不需要第三方,不需要政府。为什么有的人愿意付数十倍的价格购买A PPLE等品牌的牛仔裤,也不愿意购买街边十几元一条无牌货?前者意味着透气性更好的布料、更放心的漂染、更舒服的剪裁。因此,品牌本身就是一种质量认证。认证单位可以由第三方担当,也可以由商品的供应方提供,由品牌和商誉来实现。
      
           把对质量的鉴别和认证工作,交给政府监管,实际上是意味着放弃了市场中价格所承载的所有信息,以及市场价格的奖惩机制。
      
           南都:那“政府监管”应在哪个环节进行,或应该放弃?
      
           周燕:“政府监管”是一个很大的概念,可以包括产品质量、产权保护、司法行政等等。在产品质量方面,我并不认为政府应该监管。因为政府监管的效果并不好。我曾通过实证研究,证明了在3C产品认证领域,政府加强监管反而使得产品质量下降。
      
           南都评论记者 陈建利
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-11-24 18:23:01 | 显示全部楼层
MBA奶爸 发表于 2014-11-24 18:18
文化部等四部门放开网吧审批 取消计算机数量限制
2014-11-24 12:44:21 来源: 网易游戏频道

主贴中:“1、稳定延续政策法规下的经营环境(一会一个停业整顿、一会一个大检查的行业,老板们一定急于争取短期利益,随时准备跑路);”
这个最直观的感受,当时就是来源于网吧,给人家长期做的基础,反而会配合管理未成年人上网!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-11-24 20:06:32 | 显示全部楼层
MBA奶爸 发表于 2014-11-24 18:18
文化部等四部门放开网吧审批 取消计算机数量限制
2014-11-24 12:44:21 来源: 网易游戏频道

奸管典型案例二则
一则:
      堪称经典,SARS时期,三亚市防疫部门急忙借机发布规定,二手手机交易必须经过防疫部门贴标检疫通过!因为当时手机是高档用品,二手的手机交投活跃。我当时就奇怪,防疫部门如何检疫和消毒,高温?高压?还是拆开清洗?其实就是想要个买路钱而已!
二则:
      就是网吧的审批和管理了,四部门,一个火灾导致的,当时所有有证照的也被停业检查,之后就出了这个极度垄断的联合审批管理规定;但是三亚市又有经典的例子,当时我家旁边有两个网吧,一家无人,一家人满满,后来经了解,那家没人去的是因为只要已有学生进去就有人去查,人满那家则无事!“一会一个停业整顿、一会一个大检查的行业,老板们一定急于争取短期利益,随时准备跑路”所以都会偷偷给孩子上网,如果是能够长期安心经营的,老板就会注意口碑和和谐,争取长期利益,注意管理不让未成年人上网了!


看来政府目前确实是不断转向正道了!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-11-30 11:56:52 | 显示全部楼层
街道不作为,任由违建横生
王荣给深圳市场化打了90分(满分100分,下同)
这个就是市场化90分的副作用吧!
我也认可深圳的市场化程度,但是在如此体制下,你要市场化,就要牺牲一些法治和管制!

王荣给深圳市场化打了90分(满分100分,下同),给深圳法治化打了60分
如此看来这个评分倒是得当的,也或许人家政治人物另有深意呢,要在法制化上大展拳脚,怎可给法制化打90分呢?
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-12-5 20:24:53 | 显示全部楼层
财经郎眼:电力改革再出发 20141201期
时间:2014-12-02 09:58:12

看了才知道,石油、电信等的垄断和暴利比起电力,那是小儿科!
2002年提出的电改十六字方针,过了12年,只走了前面8个字!
2002年,国务院下发《电力体制改革方案》(俗称电改“五号文”),提出了“厂网分开、主辅分离、输配分开、竞价上网”的16字电改方针,但此后电改就基本停滞,“五号文”目标大多放空。
原来,电网电力的所有权,老百姓也是丢的精光!


市场化配置资源很好总要,电力一行涉及全部企业!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-1-11 20:16:32 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-1-12 08:23:21 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-1-14 10:36:58 | 显示全部楼层
我觉着,马云是三个代表的杰出产物!
1逃避房价压力、2逃避高税赋压力、3权贵违法致富典型

积极意义:利用某些背景,带动一群屌丝轰轰烈烈的蚂蚁“逃避式”创业,当然符合了时代的某些需要(监管过度、垄断、市场分裂下微型生产力有了生存空间),但是肯定是不公平的,涉违法的(当然,法又是他们定的----暂不征税),不过存在就是合理,公平是动态的!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-1-16 11:24:00 | 显示全部楼层
网曝浙江小贩躲避城管时轧死4岁儿子
[size=14.3999996185303px]评:惨痛凄厉。。。。。。。。。。
[size=14.3999996185303px]生活的困苦境遇与官府的威吓下,慌乱中酿出的惨剧。。。。。。。不是偶然,更显凄惨!
[size=14.3999996185303px]警察对非法营运追击执法也造成过多起伤害事故!城管执法造成的纠葛更多。。。。。。。
[size=14.3999996185303px]
很多人说与城管无关,我以为有关!一是养鱼执法才有不断的这些摊档,二是一贯的执法简单粗暴!要说国情的话,造成这种局面最大的问题不是经济和人口,而是“养鱼执法”!

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-1-27 08:32:56 | 显示全部楼层
深圳社保缴费率26.8% 相当于国家2/3
全国总缴费率40.8%,相当于每一万元工资深圳员工多拿到手1400元
来源:南方都市报   2015-01-27 07:14:30   作者:   编辑:邹世昌
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-2-5 12:54:15 | 显示全部楼层
“独狼”钟睒睒
2015年02月04日 15:01
来源:凤凰财经

中国转型很难 升级更重要

权静:说到中国制造业的发展我知道您有一个核心的观点,是说中国的产业需要升级,而不是转型,但通常意义上,这两个词总是放在一起说的,这两个词有什么区别吗?

钟睒睒:这两个字有非常大的区别,转型是必须的,任何时代都需要的。但是你把80%,90%的声音都放在转型上了,这会误导一个国家,13亿人口、亿万农民你转到哪里去?很多专家把这个声音放大到只有一个单一的声音,如果一个社会只听一个单一的声音,那一定会让这个声音走向愚昧,走向无知。中国升级比转型更重要。

权静:您能举一个例子吗?比如说怎么样就算是升级,怎么样是转型?

钟睒睒:你想中国,每一个行业等待的科技研究的升级,哪个行业不存在一个升级的问题?我们现在用的燃气我们存不存在升级的问题?我们现在的能源存不存在升级的问题?我们想享受有机食品,我们就要用有机的肥料,我们用高度的农药存不存在升级的问题?中国的问题主要是升级,而不是转型,我们不是小国家,我们是13亿人口的大国。大国不像小国一样可以转型,所以不要听那些转型转型转型的声音,尤其现在我要谈到的互联网,它已经让中国经济迷失方向了。

权静:迷失方向,为什么?

互联网不代表生产力它让中国经济迷失方向

钟睒睒:它让中国经济迷失方向。


钟睒睒:然后现在大家都应该说互联网,互联网只是一个当年的蒸汽机、电话机,通信的工具,传递的方式,它不代表生产力,它不代表价值。它的价值在利用它的人,这个利用是不是必要,我认为是必要的,也是有需求的,因为互联网本身就带来了这个。为什么美国没有像中国那样有那么多小的专门做互联网的企业,为什么?

权静:为什么?

钟睒睒:因为美国有非常标准的商业规范,美国有非常标准的产业规范,你做假货就坐牢,你卖假货就一百倍的赔偿,倾家荡产,你的名称就记在黑名单上,包括你的流通渠道,我们没有法律。因为你买到十块钱的假货,你不会去说,我这个就是,我不会打官司,我的时间比这个更重要。互联网是一种工具,但是不是我们经济发展的全部,我们太把它当回事情了。

权静:那总结一下这个事情,我们知道现在很多的传统制造业都有集体的互联网焦虑症。

钟睒睒:他们是被忽悠了,他们是迷失方向了,他们忘记掉自己眼睛里面应该去研究你的产品,你的创新换代是什么。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-3-1 10:28:30 | 显示全部楼层
从女老总被误诊肺癌化疗致残想到“因药致虚”

[size=14.3999996185303px][size=14.3999996185303px]  [size=14.3999996185303px]个人联想: 晚上出去买罗红霉素片,一家药店只有两种,18和20多,这附近的一家海王只有一种,30多元都是10片或12片装,0.15克的;又走了一家,一个是胶囊(贵),一个是12元的12片(这个要在三亚的大药房是7.5元,在三亚那家药店还好,有多种罗红霉素,从2元多到几十元的胶囊不等,当时选了4.5元12片上市公司浙江震元的),其实还有瓶装的10多元100片;有时啥都不知道当然事情就简单了,可是认识一些实情后,很小的事带来很大的悲哀感! 医药行业不可谓监管机构不多,可是问题就出在监管上,层层设卡,层层盘剥,层层加价,简单成熟的药都被换装,高价出售!实际上几分几毛的药,一进药店就是几十元!如此畸形不仅仅是出现在医药行业吧。。。。。。。悲哀啊!
[size=14.3999996185303px][size=14.3999996185303px]    环境污染,毒牛奶、房价。。。。。各行各业,林林总总,莫不是政府监管伙同商家,鱼肉百姓的事例!
[size=14.3999996185303px][size=14.3999996185303px]

[size=14.3999996185303px]产业转升是表象 根本在市场重塑
[size=14.3999996185303px]当然,只是雾霾特殊点,没有向百姓榨取金钱,只是消耗了百姓共有的生活环境资源!

[size=14.3999996185303px]那么又为何生活在这里的人,自己不为自己考虑呢!根源就在“所有权”内有明晰体现出来,每个人只能抢在别人前面吞噬!!
[size=14.3999996185303px]我眼中依法治国的基础和措施(“所有权”一)

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-3-2 21:33:47 | 显示全部楼层
国人所买日本马桶盖大米产自国内 谁最该尴尬脸红
2015年03月02日 07:01来源: 采编:东方财富网



回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-3-6 08:31:41 | 显示全部楼层
MBA奶爸 发表于 2015-3-2 21:33
国人所买日本马桶盖大米产自国内 谁最该尴尬脸红2015年03月02日 07:01来源: 采编:东方财富网 ...

刘明康“现身说法”:我在西单买马桶盖 几天就坏了
2015年03月06日 04:03 来源:新快报
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-3-6 08:33:09 | 显示全部楼层
全国人大代表:官场消费减少 北京60家五星酒店均亏损
2015年03月06日 02:32 来源:北京晨报
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-3-7 21:48:40 | 显示全部楼层
今晚凤凰台 一虎一席谈
关于 马桶盖 制造业

商务部国际经济研究院  霍建国院长:国内制造业出问题,压力大,管理要调整,不能靠国家政策扶持和支持,要靠公平和竞争!
政协委员  贾康:需要高标准法治下营商环境的公平竞争!

都实质性支持本帖观点!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-3-8 18:27:00 | 显示全部楼层
财经郎眼 --地方政府转型
一、新预算法2015年1月1日实施;
二、2014年10月2日,《国务院关于加强地方政府性债务管理的意见》(下称国务院43号文);
三、2014年12月9日国发[2014]62号:清理规范税收优惠政策 招商引资别滥用减税;

让地方政府,少干事,干正事!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-3-15 20:45:27 | 显示全部楼层
MBA奶爸 发表于 2014-7-9 22:24
图解:国务院发布改革市场经济33条意见
《意见》提出了7个方面的工作任务。

李克強:簡政放權不是剪指甲而是割腕 忍痛也得下刀
2015年03月15日15:07    來源:中國新聞網
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2018-12-11 03:52 , Processed in 0.141282 second(s), Total 5, Slave 4 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表