奥一社区
楼主: MBA奶爸

产业转升是表象 根本在市场重塑

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-8-21 11:42:33 | 显示全部楼层
(原创)导游小费合法化不是提升旅游服务质量的良方

明的总比暗的好!
       这个不是个别人的人际交往---顺其自然,这个是广泛普遍的,没有合法身份,就只能是暗的!虽然是暗的但是市场倒是协调的很好了!

      问题出在,明面的上亏损旅游要用购物来冲抵,官府明面的管制失败了,无法扭转,就寄望于通过解放暗地的小费来解决明面的问题,旅游局真是可悲啊!我看到时购物返利还是继续(恶性竞争的问题),小费则增加,这样就造成更糟糕的局面!

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-8-30 23:18:24 | 显示全部楼层
农民工与大学生真正的区别在哪

这些大学生是扩招后教育传销、教育诈骗的产品!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-9-1 08:03:00 | 显示全部楼层
上海今年高考满分作文,转疯了 《自由·沙漠·不自由》 38/13054
发表于2014-06-16 12:13|
分享到:|
上海今年高考满分作文,转疯了
   《自由·沙漠·不自由》
上海的5个高院法官集体高级酒店嫖娼才拘留10天就自由了,黄海波才抱妹一次就劳动教养6个月,这是团购和零售
的沙漠。
    我家当年在深圳的路边棚子被城管烧成灰烬了,我的堂弟是黑户,山西北京上海的房姐房叔们却拥有上百套房
子,一个人有4个户口本。我在上海无房可住,他们却夜夜换新娘,日日住新房。我们绕不过监管的沙漠,所以不
自由。我们印了120万亿的钞票,是世界上纸币发行最多的国家,却闹了钱荒。有人家里屯了几个亿的人民币 ,
把房子压垮了。你有印钱的自由,他们有屯钱的自由,我们老百姓就剩下过紧吧日子的不自由,因为我们覆盖着
垄断掠夺的沙漠。他们怎么赚钱的呢?
      他们硫酸腐蚀青山,氰化钾洗涤河流,毒鎘大米还打蜡,排放有毒气体,败祖宗遗产,断子孙后路,裸官
捞钱,携款上亿潜逃国境,在欧美黄金海岸住着别墅喝着香槟。而我们却饮着像酱油般河水,黄浦江畔啖着万头
猪洗澡的排骨汤。在哪个国度,有这样的自由?还说说户口的沙漠吧。我是外地人,就没有了上海高考的自由。
去年我不能参加高考,于是今年我弄了个非洲索马里的国籍与护照参加高考。我的同学李婷玉呢,来自山东,也
在上海没有高考的自由,她妈妈爸爸离婚了,妈妈找了个跛腿上海小男人假结婚了,于是婷玉有了上海高考的自
由。假结婚,假护照,假文凭,假社保单,真实漂浮在上海沙漠的自由浮物。上海的天空,飘满着户籍制度的沙
漠,雾霾下的外地人,只有呼吸有毒的空气的自由。这自由,是丧失尊严的,是备受挫折的,是被打劫被掠夺的
无耻快感。
    为什么上海本地学生越来越少,上海教委却不把中考高考资源开放给服务上海的外地人呢?上海的建设,不仅仅
是上海人的力,是全国资源的集中投放与倾斜,更是外地人打拼的结果。“宁与洋人,不与家奴”,大清的时候
是这样,今天在上海,我们又进步多少?如今上海迈入自贸区的时代,手在攫取利益,大脑,思维和制度还停留
在计划时代,不信,个人办事还要单位介绍信, 还要单位派人事文员跟踪呢?这是体制的沙漠,带来升学竞争的
不自由。万恶的旧社会,高玉宝喊着“我要读书”,如今上海的外地孩子也喊着“我要中考”,“我要高考”
   “我要上幼儿园”,这声音已经冲破沙漠,撕心裂肺,我们上海市政府某些*政客,你听到了吗?
本来我从深圳赶来上海,是源于上海曾经出现的自由。没想到竟然是回光返照。如今上海居住证积分制度,又像
沙漠笼罩了新上海人。换汤不换药,还是客气。比如,查看档案,比如查父母居住证积分,这就等于看血缘,验
基因,就和文革的血缘论有的一拼了。
    如今,大量儿童,大量未成年人,因为上海的居住证积分制度,离开父母,离开上海,成了农村乡野的留守
儿童,成了亚细亚新时代的孤儿。他们被强奸,被戮杀,被拐卖,被溺死,被打劫,如今年5月18日,安徽潜山
县11岁的小女孩张悦被奸杀抛尸粪坑,2012年江西一家5个孙子溺水。这些留守儿童的悲剧,因为不能在父母工作
的地方上学而孤独生活在无人保护的农村,这是户籍沙漠带来的必然。从这个角度来说,上海市居住证积分制度,
是留守儿童悲剧的推手和元凶,上海居住证积分制度设计者们,你们欠了全国5800万留守儿童一个债,你们要永远
背着原罪的,跪在十字架前也得不到饶恕。我们的城市管理者们,还徜徉在这杀人的沙漠,冷眼看着身边人道主义
悲剧的发生。一幕幕的悲剧,撕不破钢粒沙漠的铁幕。血溅公堂,动摇不了贪婪的决心。尼玛,次奥次奥,这是
什么样的自由,又是什么样的不自由?我们还需要匍匐在这样的沙漠么?
    受不了这样的杯具,我也不想要索马里的护照。让那些沙漠的缔造者,剥夺他们限制别人自由的特权,控制剥
离他们为非作歹的自由,甚至要把他们关进法制的笼子里不自由,才能带来新生活的真正自由,才有最大众最社会
的真自由,理性的自由,是我们热烈拥抱的自由,如空气,如饮水,如血液,如知识,如财富,我们爱之深,护
之切。
   也许,该一人一票了,也许该支持习大大的打老虎了,不,重建新的动物园了。这样,我们才能有绿洲的生存
环境,我们才有甘泉,才有我们珍惜和追求的真自由。
  拜托,阅卷老师,0分我不怕,我要表达的自由。


评:每年都有借高考满分作文来宣泄的文章,看见转载,估计不是真的高考作文......但是很现实,对比很强烈!

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-9-16 08:58:49 | 显示全部楼层
习近平:以扩大开放促进深化改革
2015年09月16日 03:50来源: 编辑:东方财富网

字体:[url=]大[/url][url=]中[/url][url=]小[/url]|已有4人评论,共3284人参与讨论|用手机讨论

[color=rgb(69, 69, 69) !important]中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、中央全面深化改革领导小组组长习近平9月15日上午主持召开中央全面深化改革领导小组第十六次会议并发表重要讲话。他强调,以开放促改革、促发展,是我国改革发展的成功实践。


回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-9-16 09:01:52 | 显示全部楼层
         会议指出,实行市场准入负面清单制度,对发挥市场在资源配置中的决定性作用和更好发挥政府作用,建设法治化营商环境,构建开放型经济新体制,具有重要意义。要坚持社会主义市场经济改革方向,把转变政府职能同创新管理方式结合起来,把激发市场活力同加强市场监管统筹起来,放宽和规范市场准入,精简和优化行政审批,强化和创新市场监管,加快构建市场开放公平、规范有序,企业自主决策、平等竞争,政府权责清晰、监管有力的市场准入管理新体制。对应该放给企业的权力要松开手、放到位,做到负面清单以外的事项由市场主体依法决定。实行市场准入负面清单制度要通过试点积累经验、逐步完善。
评:终于对市场也实行准入负面清单制度了,这个是市场公平和自由进了一大步!

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-9-17 08:57:02 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-9-21 22:00:14 | 显示全部楼层
中国2018年起正式实行市场准入负面清单制度

  记者21日从有关部门了解到,日前召开的中央全面深化改革领导小组第十六次会议审议通过《关于实行市场准入负面清单制度的意见》。意见对实行市场准入负面清单制度作出了顶层设计,明确了总体要求、主要任务和配套措施。意见指出,市场准入负面清单由国务院统一制定发布;地方政府需进行调整的,由省级人民政府报经国务院批准。未经国务院授权,各地区各部门不得自行发布市场准入负面清单,不得擅自增减市场准入负面清单条目。按照先行先试、逐步推开的原则,从2015年至2017年,在部分地区试行市场准入负面清单制度,积累经验、逐步完善,探索形成全国统一的市场准入负面清单及相应的体制机制,从2018年起正式实行全国统一的市场准入负面清单制度。

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-9-26 22:24:24 | 显示全部楼层
郎咸平:请那些躲过股市劫的朋友注意一件事
2015年09月26日 14:01作者:郎咸平来源: 编辑:东方财富网
字体:大中小|已有242人评论,共3667人参与讨论|用手机讨论
【郎咸平:请那些躲过股市劫的朋友注意一件事】在未来,我希望我们的政府能够制定更公平的法律,政府把营商环境治理好,在一个公正、透明、公开的法律架构之下,我们的国有企业、民营企业同台竞争,让民营企业进入垄断性行业,通过竞争提升整个社会的效率。只有整个社会的效率增加,才有改革的红利出来,这才是改革的基本精神。
  郎咸平,著名经济学家

  我在这里给各地国资委提一个建议,希望它们能够向英国政府学习,特别要好好反思一下英国电信公司的改革经验。具体到中石化的改革,我认为第一步应该是开放民营企业自由进口原油;第二步,允许民营企业自由建立炼化厂,它们可以自己炼化,也可以委托中石油、中石化、中海油炼化;第三步,允许民营企业自己开加油站。我们不需要对中石化进行所谓的“三七开”的混合所有制改革,而是要像英国政府那样,全面开放市场,而且给中石油、中石化培养几个有力的竞争对手,通过竞争逼迫中石化改善经营效率。


  当然,我相信政府还是会担忧像石油、天然气、稀土等国家战略性资源和国计民生重大相关资源,它们过去是政府垄断性行业,一旦开放市场、民营化,政府对它们失去控制怎么办?告诉各位,这个问题在英国国企改革中已经被考虑到,并且得到了解决。英国政府在当时以保留“黄金股”(GoldenShare)的形式保障了自己在国企里的话语权。什么意思?英国政府可能在改革后的国企里占有的股份有限,但是在关键性领域内的企业,任何超过15%的股权变更都需要通过政府批准。也就是说,政府在改革后的国企中,仍然掌握一票否决权。比如,如果英国政府觉得某国企要出售15%以上的股份给某一个人或机构,将有害于整个国家和老百姓的利益,就可以用“黄金股”一票否决。各位请注意,英国政府是通过“黄金股”来保护国家和人民的利益,而不是通过混合所有制来保护政府的股权。目前,“黄金股”的做法被很多欧洲国家借鉴,比如法国电信公司、荷兰电信邮政集团、葡萄牙电信公司、葡萄牙石油公司、意大利国家电力公司、意大利电信公司、比利时天然气公司、西班牙电信集团等都有政府的“黄金股”。

  最后,我想再提醒各位注意一个关键问题:即便国企进行私有化,买到它的民营企业会不会利用国企过去的垄断地位,继续卖高价,而不是提高效率、降低收费,也就是买到国企的民营企业反过来利用垄断的地位,掠夺老百姓?这是英国国企改革第二部分出现过的问题,在当时引发了英国老百姓非常强烈的不满。那怎么样才能够避免这种情况的发生呢?进行充分的自由竞争,政府出手为国企培养竞争对手,通过竞争不但提高民企的经营效率,更重要的是可以拉抬我们中石化、中石油的经营效率,这才是一个改革的正途。在竞争的过程中,如果政府担心无法对国计民生产业进行全面控制,那么就使用“黄金股”制度。所以我也建议政府走类似于英国一样的三部曲:第一步开放竞争性行业;第二步开放垄断性行业;第三步建立“黄金股”制度。

  最后我想谈谈中共第十八届三中全会,它提出“凡是能由市场形成价格的都交给市场,政府不进行不当干预,推动水、石油、天然气、电力、交通、电信等领域的价格改革,开放竞争性环节价格”。这其实是要开放市场,以市场竞争确定最终价格。但是目前,我们的有关部门把它理解为所谓的混合所有制改革。我承认改革需要循序渐进,做不到一步到位,但是在所谓的混合所有制改革之后,我个人建议政府采行英国三部曲的改革,因为我们现在做的就是英国当年尝试的第一步——开放竞争性行业,那么现在要做的就是开放垄断性行业,以及政府通过“黄金股”制度控制改革后的企业。

  在未来,我希望我们的政府能够制定更公平的法律,政府把营商环境治理好,在一个公正、透明、公开的法律架构之下,我们的国有企业、民营企业同台竞争,让民营企业进入垄断性行业,通过竞争提升整个社会的效率。只有整个社会的效率增加,才有改革的红利出来,这才是改革的基本精神。

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-10-4 11:01:12 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-10-13 10:08:09 | 显示全部楼层
刘鹤广东调研经济形势:大力推进市场取向的改革

2015年10月12日 22:54
来源:澎湃新闻网



回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-10-16 23:28:59 | 显示全部楼层
千万不要就价格改价格



  • 1国务院近日发布价改意见,力推六大领域价改,表明政府改革的决心很大,值得称道
  • 2但“价格改革”有一定的计划经济色彩,与其说“价格改革”不如说“产权改革”
  • 3价格改革必须以产权改革为前提,只动价格而不动其背后产权或垄断的,不可能成功
  • 4千万不要就价格改价格,要看到价格背后那些制度因素、产权因素才是价格改革关键



怎样才有真正的市场价格
最重要的不是“自主定价”,而是市场开放基础上的竞争,并且是受利润和亏损约束的竞争。
财知道:国务院近日发布《关于推进价格机制改革的若干意见》,将推进水、石油、天然气、电力、交通运输等领域价格改革,主要目标是到2017年竞争性领域和环节价格基本放开。你怎么看?


朱海就:这个“意见”表明政府改革的决心很大,这非常值得称道。“意见”中提到“凡是能由市场形成价格的都交给市场,政府不进行不当干预”,“对于极少数保留的政府定价项目,要推进定价项目清单化…..确保(政府)目录之外无定价权”。但是我们担心的是由于对“价格”的认识不准确,导致不能实现改革的目标。
“价格改革”这个说法本身带有一定的计划经济色彩。“价格”不是改革的对象,正确的价格本身是谁也不知道的,我们不是把价格改正确了,而是把形成价格的制度改正确了。与其说“价格改革”,不如说“产权改革”或“价格主体改革”更准确。
“价格”是实现分工合作的关键,它将无数个人的供给和需求撮合在一起,传递必不可少的信息,自发地实现资源配置。但怎样才有真正的市场价格?最重要的不是“意见”强调的“自主定价”,而是市场开放基础上的竞争,并且是受利润和亏损约束的竞争,所以价格主体是关键。当可以“自由”地买卖“自己”的东西,自然就会形成具有上述功能的市场价格。价格主体必须具有对未来的供给和需求做出判断并采取行动的强烈激励。为什么我们说国有企业是不合格的主体,因为国企缺乏这样的激励,产能过剩就与缺乏这种激励有关。“价格”一定是合格的市场主体“行动”的结果,不合格的市场主体所产生的价格是“假”的。这样的价格不能传递可靠的信息,会误导企业家的行动,扭曲资源配置。
市场其实就是无形的“云计算”机制,市场每天自动处理大量的信息,其处理能力关系千家万户的命运。马云强调DT会代替IT,而“价格”相当于市场这一“云计算”机制中最重要的D,这个D绝不能被人为地扭曲。
不放开管制的价改,对消费者或是掠夺
如不放开管制,意味着控制供给,如需求增加,价格自然会上涨,这对消费者来说是一种掠夺。越是竞争充分,价格越有可能下降,对消费者就越有利。
财知道:很多群众担心不放开准入管制,没有竞争,价格放开只会导致涨价。最近的例子是前几天交通运输部要求禁止私家车当专车,而专车就属竞争行领域。这种担心合理吗?
朱海就:这种担心是有道理的。如不放开管制,意味着控制供给,如需求增加,价格自然会上涨,这对消费者来说是一种掠夺。越是竞争充分,价格越有可能下降,对消费者就越有利。比如专车的价格一般比政府控制的出租车性价比高,就是这个道理。
有消费者也担心开放市场后价格会涨,比如他们担心教育私有化后学费会涨,但我们不能说价格低就是好的,价格高就是不好的,那样的话完全可以要求政府将价格控制在低水平。重要的是你要让价格灵活,不要控制它,而这关键在于自由竞争和市场开放。这一基础上形成的价格才是有效的,与对应的服务品质才是相称的。
要改的是人为的垄断
脱离市场单纯地搞价格改革是不可能成功的。价格改革必须以产权改革为前提。你不能只动价格而不动其背后的产权,要改的是人为的垄断。
财知道:这次价格改革让人不禁想到80年代那次价改,现在和80年代有何区别?你觉得价格改革最重要的是什么?
朱海就:八十年代价格闯关失败,当时的领导人也有反思,意识到脱离市场单纯地搞价格改革是不可能成功的。价格改革必须以产权改革为前提。你不能只动价格而不动其背后的产权。把价格交给市场主体,要改的是产权、人为的垄断。当市场放开后,价格会在竞争中自发形成。
目前很多上游产业还处于政府垄断状态中,导致价格僵化,比如煤的价格已经大幅下降,但居民用电的价格没有相应地下降,这样价格就扭曲了,也产生了不正当的收入再分配效应,使一部分人可以堂而皇之地掠夺另一部分人。消除这些行业的政府垄断,开放市场,实现自由竞争,才是真正的价格改革,也是目前价格改革的关键。
当前市场化程度比八十年代高很多,比如民营企业在产值和就业等方面所占比重是八十年代不可比拟的。这也意味着现在搞产权改革的时机比那时更成熟。另外,现在民间资本更加充足,也告别了产品短缺时代,在这种情况下,实施产权改革,不太可能出现当时那种物价急剧波动的情况,胜算更大。
使价格具有灵活性,更好地发挥价格的配置作用,指引人们努力的方向,是走出目前经济困境的关键。它比任何的货币、财政政策都更管用。但我们千万不要就价格改价格,要看到价格背后那些制度因素、产权因素才是价格改革的关键。
朱海就系浙江工商大学教授



回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-10-19 08:29:10 | 显示全部楼层
深圳一私宰点多次被查仍屹立6年不倒
评:我们的执法只有对无权、无钱、无势的路边摊或小店有点杀伤力,常看都市频道的就知道,凡是有点钱的主,城管、公安都是很守法的,说是进入困难,查处困难!但是对路边摊或小店,只要有嫌疑,那就是直接毙了!老百姓却不断呼吁加强奸管!

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-11-5 00:02:24 | 显示全部楼层
中国孕妇赴美生子死亡 家属获赔3000多万

2015年11月04日 09:52
来源:中国新闻网






评:和天朝比,在美帝做生意风险真是忒大了!咋感觉对于劳动人民,这里才是我们教科书里的资本主义!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-12-8 08:59:58 | 显示全部楼层
多地农产品深陷价低卖难窘境:苹果喂鸡 果农砍树
2015年12月08日 08:49来源: 编辑:东方财富网




评:但是超市里的苹果不还是哪个价嘛?流通门坎高,市场割据!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2016-1-4 14:51:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 MBA奶爸 于 2016-1-4 14:52 编辑

李迅雷:学界热炒供给侧改革有意思吗?
正文 我来说两句(110人参与) 扫描到手机关闭2016-01-03 09:22:59来源:华尔街见闻 手机看新闻
保存到博客
大|中|小打印
  供给侧改革的研究报告已经严重供给过剩

  最近一段时间以来,有关供给侧的文章真是铺天盖地,好像发现新大陆似的,难道是经济改革理论的重大突破?感觉似乎没有那


相关公司股票走势

海通证券14.35-1.47-9.29%新 大 陆22.79-2.53-9.99%么夸张吧,总供给政策、总需求政策,都是宏观经济学中非常成体系的,在我国的改革理论中也有很全面的表述。

  前不久听某位省级一把手谈对供给侧改革的认识,他说琢磨了很长时间,认为供给侧改革实际上就是“调结构”。我认同他的看法,因为要改善供给,提高全要素生产率,让人力资源、资本和技术进步三大生产要素能够更好、更多地创造GDP,就要进行结构调整以获得最佳配置。

  看一下习总书记的2016新年致辞,提出“着力推进结构性改革,着力推进改革开放”,也没有提及供给侧。再回顾从05到15年过去10年中央经济工作会议提出的核心任务,几乎每次都提到经济的“结构性改革”,只是在表述方面略有差异,如“结构优化升级”提过两次,“转方式调结构”提过一次,“结构调整”提过五次(含“调整结构”一次)。由此可见,“供给侧改革”只是历年来有关“结构调整”的各种表达方式中的一种而已,其内容和逻辑并没有逃脱历年来一直提倡的“稳增长、调结构、促改革”的手掌心。

  当今自媒体时代,研究报告、各类评论均严重供过于求,这是否是中国特有的,我不清楚。但资本市场的卖方分析师这一行业,90%以上的报告没有人看,这早已不是新闻了,西方也是如此。

  看到如此多的学者制造出数倍于学者人数的报告,且引经据典地齐声喝彩,真的让我很失望。为何很少有人写些文章去评估过去的改革成效,或预测供给侧改革的执行力度——这方面的报告倒是供不应求,其实这类报告也可以是商业性的,很有市场或价值。

  经济改革不缺理论缺行动

  互联网发展的最大好处之一,就是花几分钟时间就可以找到很多事件相关的历史资料。比如,最近财政部又重提个税改革,这确实非常必要。因为中国的贫富差距如此之大,原本是可以通过税收手段来改善的。

  董明珠在广东省国税局主办的座谈会上提到了一个现象:“有些民营企业老板私人花费的钱,都可以拿到企业报销,个人几乎没有税收,应该加强对民营企业职务消费的个税征管。”某些高收入的民企老板可以很轻易避开税费,这就难怪个税一直很难摆脱“工薪税”的实际形象了。

  事实上,早在2003年,中共十六届三中全会便确定了个人所得税制的“综合与分类相结合”改革方向。2006年,这个改革方向还被写入了“十一五”规划。但令人遗憾的是,该项改革一直没有出现重大进展。

  再如,国企改革的至少经历了四轮,其中99年的十四届五中全会提出的改革方案是迄今为止最有理论水平和指导意义的。如提出了现代企业制度,政企分开,还包括现在提倡的混合所有制改革等,那个时候也提出了。但为何四轮改革都没有解决国企的低效问题呢?国家统计局最新数据显示,15年前10月,国企利润比去年下降25%,民企则增长6%。

  按本人这么多年来的观察,中国在稳增长、调结构和促改革三个方面,增长速度总是超预期,改革进度总是低预期,调结构好像是被动的。原因何在呢?不就是利益格局问题难以打破么,其实中央很清楚,为此也提了很多要求和解决方案,如倡导把权力关进笼子,“政府自身革命”,简政放权,负面清单。

  研究过去文献才能客观评价现行政策

  一个多月前,财科所所长刘尚希在“2015中国改革论坛”上说,“近两年,光财政方面发的文件,包括国务院和财政部的已经将近40个了,一个月差不多发2个,这么多文件发下去,下面的反映是这个文件还没有消化,新的文件又来了,更谈不上执行和落地了”。“按照现在的方式,大家忙于发文件,忙于传达文件,忙于监督,下面忙于汇报,那么改革很可能就出现了在冰上开车的现象,轮子在转,车不往前走,出现了改革打滑、空转的现象。”

  可见,高层对于改革的决心是非常大的,但关键是落实。每次政治局会议或国务院常务会议的新闻报道中,都可以读到“狠抓落实”这四个字。可见落实是多么不容易的事情啊,但为何那么多学者都视而不见,却一个劲地为自己率先提出供给侧改革思想去唠叨,或为供给侧改革提供里根经济学、拉弗曲线等依据。

  很奇怪的一点是,中国经济目前这个样子,减税有用吗?即便有点用,营改增不是早就在实施了吗?不是现在才想到减税的。

  其实,中国所有的问题都应该回到起点去思考,而不是绕圈子,不断地更改提法。为何老百姓连脚趾头都能想明白的道理,学者们却避而不谈,而去谈一些空洞的理论呢。其实,本人对于这轮全面深化改革还是有信心的,至少比上一轮改革要有信心。记得11年的时候,我写了一篇文章:《改革需要倒逼来推进》,结果人家看了很有意见。但目前克强总理都亲口说需要倒逼改革了。

  确实,日子好过的时候,改革不好推。人们常说,置之死地而后生,不破不立。比如,过去一谈到国企改革,就担心下岗工人闹事,如今呢,因为国企规模在改革滞后的日子里越来越小,国退民进,进是利益驱动,退是机制不到位,是被动的,今年国企创造的GDP占比也就20%左右,就业占比估计也就15%,所以,即便倒一大片,问题也不像过去那么大了。当然,银行会受不了,78万亿的负债呢,但不改的话,负债越大,GDP占比越小,银行坏账越大。那就是恶性循环。

  2016年还不是中国经济最困难的一年,经济越困难,改革越容易推进。供给侧改革,只不过是结构调整的一个新提法而已,真没有必要小题大做。而且,当你大谈供给过剩时,真不能忘了,中国还有很多贫困人口,还有吃不饱的人口,还有居高不下的基尼系数。收入分配制度的改革,虽然也在供给侧改革的范围里,但我断言,很多学者忽视了,光想到日本的马桶盖和电饭煲了。

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2016-1-9 10:43:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 MBA奶爸 于 2016-1-9 10:46 编辑

“外围女”致富路:卖淫都互联网+了你还有什么理由不努力

评:其实是和淘宝一个路数的,做实体要付出的保护费太高太高了!
所以,政府强制的划分了三六九等,沟沟坎坎,并没有一套公平的法则,而是靠二传手势力主,再去经营出各类保护场所!
类似深圳的村办工业园,也是可以少交很多税费的!
全国都是这么一套,靠的是势力,而非法律!划地为界---保护费各不同!

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2016-3-18 08:42:48 | 显示全部楼层
小心上当! 这些"团体"都是骗人的 (附全名单)
宏观经济中国经济网[微博] 2016-03-18 07:56我要分享 0
转自微信公众号 中国经济网

有没有这种经历,当你在社交场所认识一个新朋友的时候,有时候会被他(她)名片上密密麻麻的头衔“震住了”。中国、中华、国际、环球……

冠之以这些字眼开头的各种协会组织,职务不是会长就是副会长、理事长,各种头衔名目繁多,让人眼花缭乱。接触多了,你可能发现,有些人远非那么光芒四射,甚至是一个大忽悠。而印在名片上的各种协会组织,多半系山寨。

日前,民政部民间组织管理局主管的中国社会组织网曝光了一批包括“中国公益总会”、“中国担保协会”、“中国产品质量协会”、“世界奢侈品协会”等在内的203家“山寨社团”名单。其中,很多都是国字头,甚至冠以国际字眼。

何为山寨协会?

所谓山寨协会,简言之,指的是这些协会(学会、联合会)未在民政部门正式注册。这些山寨协会多半是如此“运作”的:内地居民利用境内外对社会组织登记管理制度的差异,在登记条件宽松的国家和地区进行注册。这些山寨组织多数都冠以“中国”、“中华”、“全国”等国字头字样,与国内合法登记的全国性社团名称相近甚至相同。

说白了,这些山寨组织故意将名称起得和合法登记的协会组织相同或相似,目的就是要“混淆视听”,使得信息不对称的普通老百姓对“李逵李鬼”傻傻分不清,以便“浑水摸鱼”。

山寨协会做什么?

要知道,社会上合法登记的各种协会、学会都是公益性质的非营利机构。而山寨协会不同,他们精心设计名称欺骗广大民众,最终目的就是为了敛财。

他们“发明创造”了各种敛财手段。发展会员,可以收取会员费;赋予一些别有用心的人用来充门面的“唬人”头衔,收钱自然也免不了;发牌照、搞培训要收费;举办各种评奖自然也不会免费。不仅如此,很多山寨协会还会运用诸如曝光等一些手段敲诈企业敛财。

有哪些危害?

山寨协会所作所为,不仅给很多社会个体带来经济损失,也伤害了很多企业的经济利益。此外,山寨协会在各种评奖等活动中弄虚作假的一系列行为,在客观上给某些人在社会上“招摇撞骗”提供了条件。同时,也损害了公平竞争的市场环境和社会风气。


支招

最后,小编给你支个招,教你如何识别究竟哪些协会(学会、联合会)是真正国家级的。

很简单,只要登陆民政部国家民间组织管理局主办的中国社会组织网,一查就知!

以下是被曝光的203家“山寨社团”名单,看看你遇到过吗?(名单来源于中国社会组织网)

1“中国国际慈善基金会”

2“中华慈善国际联合会”

3“中国公益事业促进会”

4“中国公益总会”

5“中国维权记者联合会”

6“中国法律教育协会”

7“中国人事法务协会”

8“中国三农协会”

9“中国三农产业协会”

10“中国三农研究院”

11“中国三农促进会”

12“中国三农产业发展工作委员会”

13“中国农业科技服务协会”

14“中国土地法律与政策研究中心”

15“中国土地研究院”

16“中国国际和平研究中心”

17“中国中小城市电视媒体研究中心”

18“中国河北小康建设促进会”

19“中国亚太地区友好协会”

20“中国经济贸易促进会”

21“中国国际经济技术合作促进会”(与民政部登记社团重名)

22“中国国际投资合作促进会”

23“中国国际投资贸易研究会”

24“中国国际投资贸易协会”

25“中国国际风险投资协会”

26“中国风险投资协会”

27“中国股权投资基金协会”

28“中国投资担保专家委员会”

29“中国公司国际交流合作协会”

30“中国国际交流促进委员会”

31“国际信用评估与监督协会”

32“中国诚信企业协会”

33“国际诚信企业协会”

34“中国信用协会”

35“中国担保协会”

36“中国金融业协会”

37“中国银行业联合会”

38“中国注册理财规划师协会”

39“中国公司管理研究会”

40“中国中小企业联合会”

41“中国管理科学发展协会”

42“中国人力资源管理协会”

43“中国人力资源管理联合会”

44“中国连锁加盟行业协会”

45“中国连锁加盟协会”

46“中国连锁加盟企业协会”

47“中国连锁加盟管理协会”

48“中国企业合作促进会”

49“中华民营企业联合会”

50“中国民营企业家联合会”

51“中国民营企业联合会”

52“中国民营企业家协会”

53“中国创业家协会”

54“中国上市企业俱乐部”

55“世界杰出华商协会”

56“中华儒商总商会”

57“中国国际名牌协会”

58“中国产品质量协会”

59“中国品牌管理协会”

60“品牌中国产业联盟”

61“世界奢侈品协会”

62“中国奢侈品协会”

63“中国特产协会”

64“国际食品包装协会”

65“中国酒店管理协会”

66“中国饭店管理协会”

67“中国饭店业采购供应协会”

68“中国酒店联盟委员会”

69“亚洲蓝带餐饮协会”

70“中国行业发展调查研究评价中心”

71“中国发展研究院”

72“中国能源协会”

73“中国能源学会”

74“中国能源环境科技协会”

75“中国能源环保科学学会”

76“中国微晶产业协会”

77“中国电源工业协会”

78“中国工程质量监督管理协会”

79“中国建筑工程监理协会”

80“中国工程施工监理协会”

81“中国监理工程师协会”

82“中国建设工程监理协会”

83“中国建筑监理协会”

84“中国工程监理协会”

85“中国工程建设监理协会”

86“中国建设监理行业协会”

87“中国监理企业协会”

88“中国工程监理行业协会”

89“中国工程建设监理行业协会”

90“中国工程勘察设计协会”

91“中国工程施工管理协会”

92“山东省建筑装饰行业协会”

93“山东省工程建设监理协会”

94“中国施工企业联合会”

95“中国建筑业联合会”

96“中国建筑行业联合会”

97“中国建筑业企业协会”

98“中国建筑设计协会”

99“中国房地产开发商协会”

100“中国建筑装饰行业协会”

101“中国装饰业协会”

102“中国建筑教育协会”

103“中国建设培训协会”

104“中国房地产开发企业协会”

105“中国房地产企业协会”

106“中国商业地产联盟”

107“中国混凝土协会”

108“中国城市国际协会”

109“中国城市轨道交通协会”(与民政部登记社团重名)

110“中国城市建设协会”

111“中国房地产市场管理协会”

112“中国房地产文化促进会”

113“国际建筑设计堪舆院”

114“国际环境建筑设计科技促进会”

115“中国物业管理师协会”

116“中国物业协会”

117“中国物业管理公司促进会”

118“中国物业企业管理协会”

119“中国物业服务协会”

120“中国物业行业管理协会”

121“中国物业管理行业协会”

122“中国物业企业协会”

123“中国物业服务行业协会”

124“中国物业服务管理协会”

125“中国物业服务企业协会”

126“中国陨石收藏家协会”

127“中国塑编协会”

128“中国劳动保障学会”

129“中国劳动教育研究会”

130“中国学校教育学会”

131“中国教育家交流协会”

132“中国教育界联合会”

133“中国高等教育学会”(与民政部登记社团重名)

134“中国教育发展促进会”

135“中国教育协会”

136“中国民办教育家协会”

137“中华医学研究会”

138“中国医院管理学会”

139“中国医院学会”

140“中国医院管理研究会”

141“中华医院管理学会”

142“中华医学国际发展联合会”

143“中国医疗卫生协会”

144“中国医师联合会”

145“中华学生爱眼工程促进会”

146“中国中药企业管理协会”

147“中国医药行业管理协会”

148“中国医疗器械贸易行业协会”

149“中国医疗机构协会”

150“中国药品零售企业协会”

151“中国药品零售管理协会”

152“中国制药行业协会”

153“中国医疗整形美容协会”

154“中国食品药品行业协会”

155“中国兽药企业协会”

156“国际健康健美长寿学研究会”

157“中国健康产业协会”

158“中华健康产业协会”

159“中国营养协会”

160“中国长寿工程基金会”

161“世界养生委员会”

162“中国健康促进协会”

163“中国尿疗协会”

164“中国健康管理促进会”

165“国际休闲产业协会”

166“亚洲人居环境协会”

167“国际环境保护组织协会”

168“中国旗袍会”

169“中国服装服饰行业协会”

170“国际中国书画家交流促进会”

171“国际华夏周易协会”

172“中国文化艺术研究会”

173“中国美术艺术家协会”

174“中国艺术收藏家协会”

175“中国国际文艺家协会”

176“中国电视音乐家协会”

177“中国艺术家协会”

178“中国民族文艺家协会”

179“中国当代艺术协会”

180“中国书画名家研究会”

181“中国毛体书法家协会”

182“中国红旗画院”

183“将军文化艺术联合会”

184“中华玉文化研究联合会”

185“华文作家协会”

186“中国工艺美术行业协会”

187“中华孟子协会”

188“中国专家学者协会”

189“中国科学家企业家协会”

190“中国科学家协会”

191“全国道德主题教育组织委员会”

192“中国寺庙文化促进会”

193“中国口哨协会”

194“中华中老年骑游协会”

195“中国国际柔力球传播管理协会”

196“中国汽车配件用品市场协会”

197“中国汽车汽配用品行业联合会”

198“中国婚庆服务协会”

199“孙中山海外基金会”

200“中华邓世蕾爱心协会”

201中澳文化交流协会”

202“中华国礼中心”

203“中国文玩行业协会”

来源:中国新闻网

版权保护声明:腾讯财经选发有优质传播价值的内容,我们极其尊重优质原创内容的版权,如所选内容未能联系到原文作者本人,请作者和bigson(微信)联系。

评:加强监管!给钱就不管,没钱难管的也不管,有钱可收的就奸。。。。。。。。。。。即便改革开放的深圳,政府监管部门在电视新闻里处理各类事件,我看见的也是这个规律!

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2016-4-19 08:09:15 | 显示全部楼层
反驳深圳高房价不利于吸引人才的论调

评:以前不是人才,现在是,以后又不是;人才需要土壤!
土壤是自由、竞争,百花齐放,房价高企,必然导致资源都集中在地产,政府搞出人才住房,最后人才就由房产划定了,那么就逐步失去自由、竞争和市场化的百花齐放的土壤!
最后自然就没有了产生人才的土壤,即便来的时候是人才,不久也变一般般了

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2016-4-26 08:29:47 | 显示全部楼层
MBA奶爸 发表于 2016-4-19 08:09
反驳深圳高房价不利于吸引人才的论调

评:以前不是人才,现在是,以后又不是;人才需要土壤!

敢为天下先!许勤:符合条件人员可低门槛买房

评:这样做就意味着:市长对深圳今后的市场公平和竞争都没有了信心,市场将不能为服务多年的人给予公平的分配,而且不是少数,是大多数,这样才会需要政府如此大力度的倾斜救助!


这个市场的失调是房地产带来的?还是进入门槛太高?还是。。。。。。。。。

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2016-5-2 23:14:17 | 显示全部楼层
为什么谷歌不会发生“魏则西事件”?


公务员考核其实才是大老虎--评深圳公务员改革无人解聘

评:一个没法考核的机构,你不断要求他监管,最后必然走向“奸管”,然后必然用钱来排名,不仅仅在百度!
大家要相信市场!不要听信媒体不断的误导,不断的明示和暗示:市场乱、黑、欺诈,其实这些恰恰是市场失去了自由竞争而导致的!
当前市场最需要的不是加强监管,而是自由和公正的执法!

回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2019-7-20 19:49 , Processed in 0.140428 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表