奥一社区
楼主: 坚强草根

法官不应沦丧为中华民族的败类,历史的罪人

   关闭 [复制链接]
发表于 2014-6-21 21:56:49 | 显示全部楼层
审判权不能失去人民监督与法律的制约,否则公权将会滥用。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2014-6-25 12:05:26 | 显示全部楼层
我顶你个~~我自己也笑个,嘻嘻哈
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2014-8-11 21:08:59 | 显示全部楼层
当前,我以为最大的危险在于腐败,腐败的根源、重灾区在于司法腐败。而消除腐败的土壤还在于改革制度和体制,尤其是要加强法治,依法严惩。我深知国之命在人心,人民没有覆舟之意,确有撤水之心。人民撤出每一滴载舟之水,把你变成无水之舟,晒也能把你晒干吧!解决人民的怨气,实现人民的愿望就必须创造条件,让人民批评和监督司法机关。
回复 支持 1 反对 0

使用道具

 楼主| 发表于 2014-10-19 16:56:39 | 显示全部楼层
事实造假、抗法掩盖。法官真卑鄙!!!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2014-10-31 20:08:31 | 显示全部楼层
必须严肃查处,坚决清除这些害群之马,维护我们这支队伍的纯洁,确保依法治国顺利进行。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2014-11-18 18:21:52 | 显示全部楼层
当前,虽然在反腐败斗争中取得了一些成绩,“老虎、苍蝇”打掉一批,但是,随着反腐败斗争逐步深入的同时,反腐败形势也显露出新的特征,那就是司法腐败“苍蝇”成窝。
回复 支持 1 反对 0

使用道具

发表于 2014-12-5 22:06:09 | 显示全部楼层
制造冤假错案比腐败更可怕,腐败只是个人行为,但冤假错案就涉及到公民的合法权利受到侵害,不仅是公民的人身权益,还涉及到国家形象以及所造成的社会影响力远大于腐败。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-2 15:14:22 | 显示全部楼层
法律一旦被玩捏,那么要枉害多少无辜?!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-4 17:21:26 | 显示全部楼层
混脸熟了啊
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-5 18:09:05 | 显示全部楼层
很多不公的案件并非是主审法官个人之力,完全是权力干预的结果:其手法就是因权力干预而造成的冤、假、错案,归结为法官对案件的认识上差异,与徇私枉法权力干预无涉,先让承办法官顶缸!然后再由院领导出面摆平,结果是干预者、枉法者相安无事,害苦了当事人,同时也让法律蒙上了一层阴影。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-9 19:41:41 | 显示全部楼层
当我们以足够的证据,证明案件事实造假审错了的时候,他们是不会按套路出牌的。这时权力代替了法律!抗法掩盖!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-11 20:59:45 | 显示全部楼层
我们党反腐败斗争的历史,就是一部维护和发展人民群众利益的历史,是一部相信和依靠人民群众的历史。坚持人民群众是真正的英雄的唯物史观,坚持一切为了群众、一切相信群众、一切依靠群众的根本观点,是赢得反腐败斗争胜利的重要法宝。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-14 18:11:35 | 显示全部楼层
曹建明说:“(要)我讲呢,司法腐败在公安有,在检察院有,在法院也有。但是我们从不含糊,司法腐败法院要查,检察机关也要查,在我们的报告中都提到绝不含糊,零容忍。”
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-15 16:10:17 | 显示全部楼层
该案一看便知,辽阳市两级法院都涉嫌造案、作案。辽宁省高级人民法院作出的再审决定书,认定的“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清,证据不足”;经市中法再审仍无法查清,证据不足,不能认定原审被告人侯忠生有罪的,中法应当参照本解释第一百七十六条第(四)项规定,判决宣告被告人侯忠生无罪。而中法再审时回避了辽宁省高级人民法院作出的再审决定书,认定的“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清。是错误的!发回区法重审又错了!
     该案原审是二审案件,再审应按照二审程序审理,所作出的判决、裁定是终审的判决、裁定。如果原审是一审案件,再审应按照一审程序审理,所作出的判决、裁定可以上诉、抗诉。从此案中不难看出:该案是明显错案!
辽阳市两级法院却明知违法继续为之,重新造案、作案,又作出了一个错案。天啊!太有才了!!!
     该案之所以出现这样的一错、再错、再再错的错案,是因为在黑法官的眼里没有社会公平,没有社会正义,更没有令人望而生畏的党纪国法。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-17 21:52:45 | 显示全部楼层
这是一起典型的司法腐败窝案、串案。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-1-22 20:14:26 | 显示全部楼层
法律再多、证据再多,也吃不消法官一榔头 !!!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-27 21:49:11 | 显示全部楼层
法律是和谐社会建设的保障。人民法院如果有法不依,执法犯法的话,那么“国家机器”的一部分就会瘫痪!老百姓没有了最后的心理防线,将会出现什么样局面可想而知!所以惩治司法腐败、清除黑心法官已经迫在眉睫!恢复法律往日的尊严,重新树立人民法院的光辉形象!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-29 21:13:59 | 显示全部楼层
如果说人大监督、司法监督与纪检监督是通过“权力监督权力”的话,那么,保障人民群众的权利、动员人民群众行使监督权,指向的就是“以权利监督权力”。
  解决人民群众身边的腐败问题,就必须依靠人民群众的力量。这就要我们首先要树立群众的立场,坚持思想上尊重群众、感情上贴近群众、工作上依靠群众,始终与人民群众同呼吸、共命运、心连心。才有可能依靠群众,将反腐败工作引向深入。司法腐败分子将无处藏身。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-31 15:08:47 | 显示全部楼层
泱泱中华大国,恢恢中国刑法,犯罪法官如此猖獗,岂能让罪恶累累之徒逍遥法外?!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-2-11 18:51:16 | 显示全部楼层
要以严肃查处违纪违法案件、严厉惩处司法腐败分子的实际成效,让人民群众切实感受到反腐倡廉建设的实际成果,决不允许司法腐败分子逍遥于党纪国法之外。
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2017-11-20 09:56 , Processed in 0.147812 second(s), Total 6, Slave 5 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表