奥一社区
查看: 61408|回复: 64

呼吁深圳建立高层次、接地气的网络问政平台

[复制链接]
发表于 2014-7-10 08:52:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 MBA奶爸 于 2015-3-1 23:24 编辑

      建立全市统一的网站系统,以居民社区或街区及职能部门为单位或单元,类似论坛的宽松管理,但主要用于居民反馈环境设施及生活服务、事务管理等问题!
       深圳是所谓特区,我看深圳就应该建立起全市统一的,以社区或街区为单位的网络问政平台,这个是转向服务型政府的好方法!实现:有敦促、有反馈、有监督、有记录、有程序。官民沟通的最实用宽松型平台,不像上访和申诉那么正式和紧张,部门可观察平台趋势,化解小矛盾,消灭小问题,实现渐进改进和服务型转向!
        没有开放,就如同中国过去的历史,改革都是假的,同样,政府改革和服务,没有放开让民众反馈,那么这种改革和服务即使搞100年,也和旧中国的改革一样不会有实质的进展!        我认为:高层次(省市级管理)、接地气(社区单元化)的网络问政平台确实是政府改革所需要的有力工具!


        依据:
         “公务员考核其实才是大老虎--评深圳公务员改革无人解聘  http://bbs.oeeee.com/thread-17020734-1-1.html      正常情况下,问责是常态机制,纪委反腐已是极端事件了,只是目前因为问责缺失,都发展成了腐败大案,预防腐败不能靠廉政教育,而是要靠问责!”
   
       腐败到底是谁的问题,一个简单的比喻是,一条鱼死了,可能完全是这条鱼的问题,而几乎所有鱼都死了,那肯定水有问题了!腐败分子可恨,敢问你我如果成为现在的官员,能不腐败?所以,更可恨的是造成腐败的制度和环境!
        故有: “改革首要,治污为辅!改好了才是真的治污之道! 2014-4-28 11:49 系统分类:时评
       阻碍改革的就治,其它一众真还治不了!改革也需要团结一切可以团结的人!当初闹革命也是这个路数。。。。。。。政治家要成大事必须能藏污纳垢!改革首要,治污为辅!改好了才是真的治污之道,为治污而治污,恐怕难于善终!”


     所以,我认为反腐败,目前最有效,最长效,最当务之急,就是建立起细化的“小事”问责机制,从小事问起!问责从细小处做起,处罚也从小做起,以小化大,官员们从开始就受制克制,同时,百姓和公务人员也养成问责的习惯,那么社会自然规范自律,而且培养了民众的权力和法律意识----有什么样的民众就有什么样的政府,我深以为然!显然,启用问责后立马会让领导们的权威有所损失,我看这也正是目前问责机制总是无法建立起来的原因,所以强调从细小开始!
      所谓问责也就是一种监督的模式,我认为是很符合我国国情的一个监督模式,就像纪委反腐是适合我国国情的反腐模式一样!如此,既不影响大格局,又能在小处开始,起到良好和长期的作用!至于如何实施问责机制,我认为目前情势下最好是:1、用网络,2、流程全记录,3、让民众参与、4、从细小处开始。如此结合政务公开的大趋势就非常搭调了!

      目前的舆论监督看来:媒体监督导向单一、且资源太集中;网络监督太宽泛、对接性不强;最好是建设以社区为单位的网络问政监督平台,类似农村的社区公告牌,但是公告牌其实不方便百姓监督,网络化可反馈意见的就比较好用了!而且当前总是强调建立服务型政府,只有社区民众可以反馈、交流、问责,那么才可能建立真实到位的服务,才有可能最终形成整个服务型政府!

      简单总结我所呼吁的平台特点:1、集中化具体化(以社区各类服务集中为基础,贴近实际,民生和政府服务为主);2、高层次制约化(总后台省市级为佳,市人大,纪委,监察运营监督,不是少数人能操纵的);3、服务性互动性(网络实行社区政务公开和反馈互动);4、实事小事开始监督问责(流程网络全记录,实现细小事务问责的基础,有助于官民自律和讲法)
效果:对政务公开、转型服务型政府、形成法治社会都会有大力推动!

现有平台特点:
1、媒体监督平台导向单一、且资源太集中;2、网络论坛监督太宽泛、对接性不强;3、单位自身的投诉平台则是个形式化的(电话经常都没人接);4、织网工程主要是在人口管理和服务上的便利,并非政务公开反馈互动的平台;5、这些平台都具有:层次低,少数人操控,我管我特点明显,没有多大意义!

为何政府还是不敢面对!(呼吁网络化社区问政平台续)
回复

使用道具

 楼主| 发表于 2014-7-10 11:46:42 | 显示全部楼层
编辑用的标题是:《我认为这是反腐败最有用的“绝招”》
      我个人确实认为是绝招!而且是有长期的根治作用,所谓政务公开,如果没有人发问,那么始终只是自言自语!有问有答必然发现问题,把问题不断从小消灭,官员也从小开始就审慎小心自律起来,长成大官后自然习惯也不会坏!而且培养民众的权力和法律意识!有什么样的民众就有什么样的政府,我深以为然!

反腐不能长期靠纪委,应从细小问责机制做起!http://bbs.oeeee.com/thread-17138529-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-7-12 21:08:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 MBA奶爸 于 2014-9-9 08:50 编辑

7-12CCTV新闻联播
海关总署亮窗行动、深圳海关行立改公示台
可见反馈平台是明显需要的,政府也是提倡的,为什么不能办大、办好、长期办呢?

       这类单位自立的平台缺陷是明显的:单位自主、有推才有动,无推就不动,有的活动过去后,很快就长期没人管了!所以要建立统一的有第三方管理的大平台,比如由监察部门负责、人大参与、纪委审核来建设这个大平台就可以!每个单位一块、每个社区一块!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-9-5 22:10:57 | 显示全部楼层
习近平:切实防止出现人民形式上有权、实际上无权
2014年09月05日 19:09
来源:新华网
要加强和改进监督工作,拓宽人民监督权力的渠道,抓紧形成不想腐、不能腐、不敢腐的有效机制,让权力在阳光下运行。
我们要坚持和完善基层群众自治制度,发展基层民主,切实防止出现人民形式上有权、实际上无权的现象。

应该是扭转而非“防止出现”!本帖所提就是发展基层民主的好形式!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-10-13 08:42:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 MBA奶爸 于 2014-10-13 08:45 编辑
MBA奶爸 发表于 2014-10-10 10:19
从市场的眼光看!网络问政平台目前群众确实没有需求!
。。。。。。。放弃!

屏山石   发表于 1 小时前
     “时机不是等待来的……时机都是制造的。当民众 以一种大大,我们在等您改革带我走的心态面人时,改革不会来……”
     
           深圳网络化社区问政平台可以期待吗?   帖子热度可以看出,可以让民众参与的细小之事,也没有意愿参与!说到底还是社会不够富裕!随便聊聊可以,能真的能参与社会活动的人,在这个尚不富裕的社会,还是极少的!但是如果没有参与社会事务细小之事的习惯和经验并形成良好的民主氛围,整个民族如何做好参政议政呢?路还很远。。。。。。。。

      虽然觉得时机未到,不过我依然认为这个社区网络问政平台是符合国情的“依法治国“好的开启点,甚至于对未来的民主打下好的基础。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-10-28 08:52:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 MBA奶爸 于 2014-10-29 09:17 编辑

简单总结我所呼吁的平台特点:
1、集中化具体化(以社区各类服务集中为基础,贴近实际,民生和政府服务为主);2、高层次制约化(总后台省市级为佳,市人大,纪委,监察运营监督,不是少数人能操纵的);3、服务性互动性(网络实行社区政务公开和反馈互动);4、实事小事开始监督问责(流程网络全记录,实现细小事务问责的基础,有助于官民自律和讲法)
效果:对政务公开、转型服务型政府、形成法治社会都会有大力推动!

现有平台特点:
1、媒体监督平台导向单一、且资源太集中;2、网络论坛监督太宽泛、对接性不强;3、单位自身的投诉平台则是个形式化的(电话经常都没人接);4、织网工程主要是在人口管理和服务上的便利,并非政务公开反馈互动的平台;5、这些平台都具有:层次低,少数人操控,我管我特点明显,没有多大意义!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-11-4 08:52:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 MBA奶爸 于 2014-11-4 08:53 编辑

民间一草 发表于 2014-11-3 12:19
      建议你去了解织网工程、社区家园网、社区网格化,这都是社会建设的具体项目设计,社会建设就是政府牵头的。纪委监察这些只是部门自己建立的,加上信访足以。

复:             以目前的形势当然是足以,民无处讲法,官府不问责,老百姓一般都是懒得理这些平台的-----所以我在“地板”说了,目前无需求。
       官府安于现有的“作秀”平台,百姓呢也不相信这些五花八门的秀平台,秀平台都处于空转状态,当然是足以!

         “织网工程、社区家园网、社区网格化”看似和我说的平台功能一样,但是本质不同,1、没有监督问责,我管我,就和现在政府一样,人治,不会有真实的作用!2、层次低,功能、资源集中能力不足,五花八门,不能积聚人气,无法形成一个门户效应,终究不能进入实用!

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-12-10 14:15:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 MBA奶爸 于 2014-12-11 11:10 编辑

落实村民自治遏制小官大贪
2014-12-10 09:19:28来源: 南方都市报作者:我有话说

如果说收缴“村官”护照更像是事后防范的无奈之举,人们对此众说纷纭,那么强化农村集体“三资”的信息化监管显然是一种事中监督,更应赢得舆论喝彩。
  媒体报道,广州市在全国首创农村廉情预警防控系统,运用科技手段规范农村集体“三资”(资金、资产、资源)管理,让“三资”明细及动态进“网”,村民也可通过上网和微信等随时查账;村官财务审批超限额,系统将会亮“红灯”预警,纪检部门将会介入督促整改。

  村官问题近年来备受瞩目。今年7月9日,中央巡视组向北京、天津等地的政府反馈巡视情况时,就曾特别指出“苍蝇式”腐败即农村基层腐败不容轻视等问题。而广州的情况似乎也不容乐观。《2013年广州市党风廉政建设和反腐败工作情况通报》中说:“农村基层  干部‘小官大贪’问题明显,涉案问题多与农村土地征收补偿、村集体补助、村资产租赁等有关,通常涉案金额巨大。”

  如何遏制“小村官大腐败”现象,广州堪称大招不断。以在全国范围内开先河的措施而论,广州市纪委于去年年底出台规定,明确村“两委”班子主要成员出国(境)证照实行统一保管,此举被认为是“填补了国家在管理‘村官’出国方面有关法律法规的空白”,现在广州市又制定《农村集体“三资”管理责任追究制度》,通过强化农村集体“三资”的信息化监管,来规范“村官”权力的使用,无疑都是富有针对性的办法。

  如果说收缴“村官”护照更像是事后防范的无奈之举,人们对此众说纷纭,那么强化农村集体“三资”的信息化监管显然是一种事中监督,更应赢得舆论喝彩。

  就当下乡村现实而论,规范农村集体“三资”的管理已经迫在眉睫。随着中国经济高速发展和城镇化的迅速推进,农村中的土地、矿产等资源价格大幅度提高,村集体经济往往也有了一定规模,国家对“三农”的补贴力度亦在逐年加大,与之对应,“村官”的权力寻租机会水涨船高。而另一方面,关于农村集体“三资”的监管制度却几乎空白。

  可以看出,广州规范农村集体“三资”管理,重在信息公开、公众参与和纪检部门的介入,其思虑不可谓不周密。但众所周知,在中国乡村,公众参与的方式有其特殊性,这是由于作为保障村民基层政治参与、自我管理的关键制度,村民自治制度在推动基层民主建设方面被寄予了很大期待。既然是一个关键制度,而且现在又规定“三资”信息必须公开,那么村民发现“村官”“财务审批超限”等种种不法之举之后,怎样才能维持其法律所赋予的自治权力于不坠?

  “村官”腐败大案窝案早就警示,一个个巨贪之所以能够炼成,实由于村民自治权力的弱化和虚化,使村民自治成为事实上的“村官自治”或保护伞卵翼下的“村官自治”。如何矫正这种格局,当为杜绝小官大贪之根本。

评:网络问政平台即使居民参与社区治理的良好模式!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-3-1 13:11:37 | 显示全部楼层
今天拿孩子上学期学校办的少儿医保卡去社康中心,连号都挂不了!只能呵呵了。。。。。。
估计是绑定问题,这么多年了,一个绑定估计卡住不少用卡人!
为何,就是官家只顾完成自己目的,同时还想尽量卡住持卡人使用他们的钱!
多少年过去了(我第一次接触绑定的概念应该是5年前了)一个绑定,从便民的角度,应该尽量取消,如果确实管理需要,也应该是市民第一次使用时,就可以询问是否绑定在此处。。。。。。。。。
总之我们现在所谓的“人民政府”其实是“淫民政府”而已!

没有开放,就如同中国过去的历史,改革都是假的,同样,政府改革和服务,没有放开让民众反馈,那么这种改革和服务几十搞100年,也和旧中国一样不会有实质的进展!

高层次(省市级管理)、接地气(社区单元化)的网络问政平台确实是改革需要的有力工具!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-4-11 21:40:49 | 显示全部楼层
海口政府网变“僵尸”:直到昨天市长仍为冀文林(图)
2015年04月11日 18:23
来源:南海网

评:政府官网经典表现而已,只是海南人太实在了,为民办事的可以100年不变,这个可不行!!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-6-22 11:32:05 | 显示全部楼层
今天收到“宝安区街道领导干部驻点普遍直接联系群众   联系卡”
       看着有点搞笑,这些个小干部在我们这地搞的比民主国家市长都难得一见,真要出来见一下,还得先浪费不少纸张,万一过两天活动的热乎劲过了,老百姓回过神要去联系了,可能这些高干们又不知所踪了!
       当然,事是好事,只是太少见,难免不习惯吧!而且这地好事能真的办好,持续办好,似乎没有过!只能先呵呵了!

放着网络这么方便,绿色环保,不搞,便要搞出一堆临时性的活动性联系反馈,诚意也是可见一斑了!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-7-22 19:31:25 | 显示全部楼层
中办、国办印发《关于加强城乡社区协商的意见》2015年07月22日 19:07:46 来源: 新华网








  • [url=]打印[/url]



  • [url=]字大[/url]



  • [url=]字小[/url]




中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强城乡社区协商的意见》
  新华网北京7月22日电 近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强城乡社区协商的意见》,并发出通知,要求各地区各部门结合实际认真贯彻执行。
  《关于加强城乡社区协商的意见》全文如下。
  为深入贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中全会精神,发展基层民主,畅通民主渠道,开展形式多样的基层协商,推进城乡社区协商制度化、规范化和程序化,根据有关法律和《中共中央关于加强社会主义协商民主建设的意见》精神,现就加强城乡社区协商提出如下意见。
  一、总体要求
  (一)重要意义。城乡社区协商是基层群众自治的生动实践,是社会主义协商民主建设的重要组成部分和有效实现形式。改革开放特别是党的十八大以来,各地基层坚持有事多协商、遇事多协商、做事多协商,有效维护了群众切身利益,促进了社会和谐与文明进步。当前,随着新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化的深入推进,我国经济社会发生深刻变化,利益主体日益多元,利益诉求更加多样。社区是社会的基本单元,加强城乡社区协商,有利于解决群众的实际困难和问题,化解矛盾纠纷,维护社会和谐稳定;有利于在基层群众中宣传党和政府的方针政策,努力形成共识,汇聚力量,推动各项政策落实;有利于找到群众意愿和要求的最大公约数,促进基层民主健康发展。
  (二)指导思想。以邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导,深入贯彻习近平总书记系列重要讲话精神,坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,充分发挥社会主义制度的优越性,按照协商于民、协商为民的要求,以健全基层党组织领导的充满活力的基层群众自治机制为目标,以扩大有序参与、推进信息公开、加强议事协商、强化权力监督为重点,拓宽协商范围和渠道,丰富协商内容和形式,保障人民群众享有更多更切实的民主权利。
  (三)基本原则。坚持党的领导,充分发挥村(社区)党组织在基层协商中的领导核心作用。坚持基层群众自治制度,充分保障群众的知情权、参与权、表达权、监督权,促进群众依法自我管理、自我服务、自我教育、自我监督。坚持依法协商,保证协商活动有序进行,协商结果合法有效。坚持民主集中制,实现发扬民主和提高效率相统一,防止议而不决。坚持协商于决策之前和决策实施之中,增强决策的科学性和实效性。坚持因地制宜,尊重群众首创精神,鼓励探索创新。
  (四)总体目标。到2020年,基本形成协商主体广泛、内容丰富、形式多样、程序科学、制度健全、成效显著的城乡社区协商新局面。
  二、主要任务
  (一)明确协商内容。根据当地经济社会发展实际,坚持广泛协商,针对不同渠道、不同层次、不同地域特点,合理确定协商内容,主要包括:城乡经济社会发展中涉及当地居民切身利益的公共事务、公益事业;当地居民反映强烈、迫切要求解决的实际困难问题和矛盾纠纷;党和政府的方针政策、重点工作部署在城乡社区的落实;法律法规和政策明确要求协商的事项;各类协商主体提出协商需求的事项。
  (二)确定协商主体。基层政府及其派出机关、村(社区)党组织、村(居)民委员会、村(居)务监督委员会、村(居)民小组、驻村(社区)单位、社区社会组织、业主委员会、农村集体经济组织、农民合作组织、物业服务企业和当地户籍居民、非户籍居民代表以及其他利益相关方可以作为协商主体。涉及行政村、社区公共事务和居民切身利益的事项,由村(社区)党组织、村(居)民委员会牵头,组织利益相关方进行协商。涉及两个以上行政村、社区的重要事项,单靠某一村(社区)无法开展协商时,由乡镇、街道党委(党工委)牵头组织开展协商。人口较多的自然村、村民小组,在村党组织的领导下组织居民进行协商。专业性、技术性较强的事项,可以邀请相关专家学者、专业技术人员、第三方机构等进行论证评估。协商中应当重视吸纳威望高、办事公道的老党员、老干部、群众代表,党代表、人大代表、政协委员,以及基层群团组织负责人、社会工作者参与。
  (三)拓展协商形式。坚持村(居)民会议、村(居)民代表会议制度,规范议事规程。结合参与主体情况和具体协商事项,可以采取村(居)民议事会、村(居)民理事会、小区协商、业主协商、村(居)民决策听证、民主评议等形式,以民情恳谈日、社区(驻村)警务室开放日、村(居)民论坛、妇女之家等为平台,开展灵活多样的协商活动。推进城乡社区信息化建设,开辟社情民意网络征集渠道,为城乡居民搭建网络协商平台。
  (四)规范协商程序。协商的一般程序是:村(社区)党组织、村(居)民委员会在充分征求意见的基础上研究提出协商议题,确定参与协商的各类主体;通过多种方式,向参与协商的各类主体提前通报协商内容和相关信息;组织开展协商,确保各类主体充分发表意见建议,形成协商意见;组织实施协商成果,向协商主体、利益相关方和居民反馈落实情况等。对于涉及面广、关注度高的事项,要经过专题议事会、民主听证会等程序进行协商。通过协商无法解决或存在较大争议的问题或事项,应当提交村(居)民会议或村(居)民代表会议决定。跨村(社区)协商的协商程序,由乡镇、街道党委(党工委)研究确定。
  (五)运用协商成果。建立协商成果采纳、落实和反馈机制。需要村(社区)落实的事项,村(社区)党组织、村(居)民委员会应当及时组织实施,落实情况要在规定期限内通过村(居)务公开栏、社区刊物、村(社区)网络论坛等渠道公开,接受群众监督。受政府或有关部门委托的协商事项,协商结果要及时向基层政府或有关部门报告,基层政府和有关部门要认真研究吸纳,并以适当方式反馈。对协商过程中持不同意见的群众,协商组织者要及时做好解释说明工作。协商结果违反法律法规的,基层政府应当依法纠正,并做好法治宣传教育工作。
  三、组织领导
  (一)加强党的领导。村(社区)党组织要加强对协商工作的组织领导,注意研究解决协商中的困难和问题,及时向乡镇、街道党委(党工委)和政府提出工作建议。积极探索扩大党内基层民主的实现形式,全面推进村(社区)党务公开,建立健全党代表联系群众制度,以党内民主带动和促进城乡社区协商发展。加强基层党组织和党员队伍建设,鼓励和支持党员干部积极参与协商活动,切实发挥好基层党组织战斗堡垒作用和党员先锋模范作用,引领城乡居民和各方力量广泛参与协商实践。
  (二)建立健全工作机制。地方各级党委和政府要把城乡社区协商工作纳入重要议事日程,结合实际研究制定具体办法。要加强分类指导,针对人口密集、人数较多的村(社区),外来务工人员较多的村(社区),留守人员较多或地广人稀、居住分散、交通不便的农村地区以及民族地区的特点,设计协商方案,提高协商的针对性、有效性。民政部门要会同组织等有关部门认真做好协商工作的指导和督促落实。推进乡镇、街道协商民主建设,提高乡镇、街道指导行政村、社区协商活动的能力和水平。建立健全基层党组织领导、村(居)民委员会负责、各类协商主体共同参与的工作机制,定期研究协商中的重要问题。建立健全乡镇、街道协商与行政村、社区协商的联动机制,推动协商工作深入开展。注重发挥群团组织和社会工作者的优势,协助动员和组织居民群众参与协商。村(居)务监督委员会要加强监督,保障协商依法有序开展。
  (三)加强对协商工作的支持和保障。进一步完善基层群众自治的法律法规,为城乡居民开展协商民主实践提供法律支撑。县(市、区、旗)和乡镇、街道要进一步加大支持力度,通过村级组织运转经费保障机制等现有渠道,为城乡居民开展协商活动提供必要条件和资金。有条件的地方,经村(居)民会议或者村(居)民代表会议讨论决定,可以制定具体实施办法,对符合规定且受村(居)民委员会委托组织群众协商的人员,给予适当误工补贴,并按照村(居)务公开的要求予以公示。
  (四)提升城乡居民参与协商的能力。倡导协商精神、培育协商文化,引导群众依法表达意见,积极参与协商。开展基层干部和行政村、社区工作者专题培训,提高组织开展协商工作的能力和水平。广泛开展政策宣传,普及法律知识,帮助城乡居民掌握并有效运用协商的方法和程序,营造全社会关心、支持、参与城乡社区协商的良好氛围。发挥各级党代表、人大代表、政协委员密切联系群众的积极作用,引导基层群众开展协商活动。开展城乡社区协商示范点建设,充分发挥引领带动作用。


回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-8-29 22:59:01 | 显示全部楼层
大到一个国家、社会,所有权的体现是复杂的---多层次,多角度,多形态的!
因此虽然我们有制度上的缺陷,但是在如今高度发达的科学社会上,还是有大量的施展空间的!
比如个人提出的额“网络化社区服务问政平台”,也是一个很好的体现所有权的模式!


我眼中依法治国的基础和措施(“所有权”一)

高层次社区民众的生活问政平台,可以实现所有权的清晰化!
目前正式缺乏这类体现民众所有权的控制和反馈连条!
       如此“高层次”与“社区民众”,这个就是政权的一体两端,如果没有有效的链接,就会轻则松散,重则隔阂甚至割裂,高层次社区民众的生活问政平台是实现了政权体高端与民众的对接!

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-12-21 21:56:21 | 显示全部楼层

垮塌山体为人工堆土 民众两年前曾向有关部门反映

2015年12月21日 16:28
来源:央广网








回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2016-4-14 09:07:46 | 显示全部楼层
深圳纪委:去年25位社区股份公司董事长被查
夏斑鸟2016-04-13 16:50阅读数: 191评论数:2我要评论
4月12日,深圳纪委官网转载了《明制度、建平台、严监管、重惩处——向基层社区腐败问题“开刀”》一文。该文来自中纪委等主管的报刊《中国纪检监察报》。文中提到了存在多时的深圳社区股份公司腐败问题。

现状:去年25名董事长被查

问题:监管空白、法律缺位
探索:董事长不能分管财务
评:说是居民的,其实是董事长的!“探索:董事长不能分管财务”,难道能不管人事?那财务还不是在其手上?即便是空降财务,就成一山二虎!所有者说不上话,结局只能是盘踞山头的老虎到底有多少只的问题了!

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 5 天前 | 显示全部楼层
这里“网络问政平台”改名为:“网上社区居民议事平台”
一个是更准确贴合本意,一个是“问政”这词确实吓到官
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2014-7-10 10:54:47 | 显示全部楼层
呵呵 这个不太了解
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-7-10 11:35:10 | 显示全部楼层
感谢编辑采用!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-7-10 11:36:33 | 显示全部楼层

就是社区身边事,大家关心,官民反馈互通的渠道---平台网站!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-7-10 12:00:21 | 显示全部楼层
      奥一网的问政平台,是面向大单位和大领导的,这个还是类似媒体的舆论监督---导向单一、且资源太集中!所以对整个社会的推动有限,而且事情多且集中,自然就荒废下来,很多都成了空问,难于落实了!

      社区反馈问政,则是细小做起,下有百姓反馈,上有市府敦促执行和纪律部门监督,那么民生实事会成为导向,效率也会提高,细小处问责也得以实现!当然难就难在官府是不愿意的,但是难道市主要领导就没有改革的动力?
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2014-7-10 16:58:11 | 显示全部楼层
希望未来越来越好
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2014-7-10 17:26:30 | 显示全部楼层
支持支持
回复

使用道具

 楼主| 发表于 2014-7-10 21:56:18 | 显示全部楼层
       把各类小问题摆上公共台面,上级政府监督基层单位执行落实,并问责!
       如此,不会把纪委累垮;不会像目前奥一的问政平台,只集中向几处开炮,然后也管不来;不会像目前各自为政的“私立”网站上的投诉,根本没人管,只是摆设而已!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-7-10 22:01:50 | 显示全部楼层

     感谢支持!

      很多东西就是民众不关心,不支持,不反对,最后就整天骂贪污腐败,有用吗?如果一个行为一出现,大家能有所反应,并亮明态度,支持或反对,我相信,政府官员也自然会自律的!

     进步需要大家参与和支持!

     我之前提出的,深圳市市民中心停车位分配,和单位公职人员免费停车问题,其实是非常突出的,非常不合理的现实情况,但是民众确实是听之任之。。。。。。。。这又如何能让政府进步啊!
      不过我倒是不纳闷的,因为多年前,我就认为什么土壤长什么苗,“政府确实是人民政府”!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-7-10 22:03:21 | 显示全部楼层

正反馈就越来越好,负反馈就越来越差。。。。。。。。
民众的权力和法律意识成长了,政府自然就自律了!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2014-7-11 09:55:53 | 显示全部楼层
:lol:lol:lol
回复

使用道具

 楼主| 发表于 2014-7-15 08:54:50 | 显示全部楼层
腐败掮客的朋友圈
●原区城管局局长的同乡充当中间人,公务员与商人勾结透露标段信息
    ●为两家清洁公司拿到市政道路清洁工程,几人从中获取千万回扣
    上周五,一名叫做莫佛素的老年男子,在福田区人民法院出庭受审。莫佛素被检方指控,在长达数年间向原福田区城管局局长黄卓君、原福田区城管局环卫科副科长黄小杏行贿92万。莫佛素案,揭开了游走在官员与清洁环卫公司之间的中间人,是如何搭建起官商之间的利益桥梁,并从中获取高额利益。
    生活作风问题引爆腐败窝案
    知情人士透露,此案最早是因为刘平力被调查而引发。江西籍的刘平力曾担任福田区城管局党委书记、卫生局党委书记,约在2012年中调任宣传部任副部长,正处级干部,案发时已接近退休年龄。
    知情人透露说,刘平力在福田为官口碑并不好,多次遭到举报。刘平力被指收受了一名护士数万元贿赂,还与其发生关系,承诺为其解决相关编制问题,但最终事没办成钱也不退,遭到护士老公的持续举报。该事件在福田区广为传播,影响极坏。
    据悉,福田区纪委在查处刘平力之后,专门拍摄了一部宣教片,并组织处级以上干部进行了观看。刘平力在片子中承认与多名女性发生关系,并利用职务便利收受他人贿赂。
    知情人透露说,刘平力被查后,供出了其在城管局时的部下———原城管局环卫科副科长黄小杏,黄小杏又牵连出了已退休的原福田区城管局局长黄卓君。
    这一案件一直未有公开披露。就连上周南都记者联系福田区检察院欲采访该系列案,该院还以案件敏感为由,没有接受采访。该院仅在年度工作报告中以匿名的方式称,2013年立案侦查已退休副局级干部黄某某受贿案,旨在彻底打消贪腐者“安全着陆”的幻想。
    目前,涉嫌受贿的刘平力、黄小杏与黄卓君,以及涉案的行贿人均已经进入审判阶段。
    上周五开庭审理的莫佛素行贿案,就揭开了游走在官员与清洁环卫公司之间的中间人,是如何搭建起官商之间的利益桥梁,并从中获取高额利益。
    中间人能接触到区长、局长
    行贿人莫佛素,汕尾籍,曾长期担任深圳市广恒丰实业发展有限公司董事长。这家公司注册于1994年,并在2005年注销,系福田区政府国有企业。
    去年8月23日,福田区纪委将莫佛素的涉案线索移交给福田区检察院,福田区检察院随后立案,并在8月25日在莫佛素的家中将其抓获。
    莫佛素与原福田区城管局局长黄卓君相熟,两人系汕尾同乡。根据他的供述,2004年左右,生意人蔡炳林与福田区城管局环卫科工作人员黄小杏一起来找他。
    俩人谈及深圳市宏利德清洁有限公司想参与福田区市政道路清洁工程项目,让他去跟当时任福田区城管局局长的黄卓君说一说。
    莫佛素随后约了黄卓君一起吃饭,黄卓君说要找区领导签字,然后城管局上会讨论通过。
    莫佛素供述称,蔡炳林让他去找任佩英(音)跑关系,说任佩英是时任福田区区长张某某的大学同学。莫佛素随后从任佩英那拿到了张某某签字的材料。一个月左右,黄卓君回复说项目已经搞成了。
    而由于工程需要招投标,黄小杏作为标段划分以及标书制作的工作人员,又提前泄露信息,最终帮助该公司中标。福田区城管局与深圳市宏利德清洁有限公司签订了相关合同,合同期为20个月,工程款总计为500多万。莫佛素与蔡炳林、黄小杏商量之后,约定由宏利德公司支付回扣28%。
    除了运作宏利德公司获取工程外,他们还运作了深圳市洁圳环卫有限公司进入福田区市政道路清扫项目。洁圳公司为此支付的回扣是32%。
    不给不行的回扣款
    双方之间的合作以及利益输送是长期的。宏利德公司自2004进入福田区之后,开始长期在福田区从事市政道路清扫工程。这家公司董事长周恒德的证词显示,从2004年到2009年,他的公司向中间人支付的回扣款约为500万元。
    莫佛素的供述也印证了周恒德的部分说法。莫佛素称,从2004年到2013年期间,宏利德公司为此支付的回扣为500万元。而深圳洁圳公司为之支付的回扣则为600万元。
    莫佛素的供述称,他一共分给城管局官员黄卓君与黄小杏每人约140万,分给另一名重要的中间人任佩英约为170万,他和蔡炳林每人分到两三百万。莫佛素还提到,对于这名重要的中间人任佩英,每逢过年过节,他也要向该中间人送上6万元的红包。
    任佩英在证词中则表示,其作为前述两家清洁公司的顾问,为两家公司在招投标过程中帮忙,在2004年到2013年将近10年时间里,分得的顾问费大约为320万元。
    庭审中没有显示出原福田区区长张某某从中分得利益。张某某于2008年年初从深圳市人民政府副秘书长的位置上提前退休。
    被指控向两名公职人员行贿92万
    对于受贿的行为,黄小杏的供述显示,他承认在2004年到2008年,在担任福田区城管局环卫科工作人员、副科长期间,为帮助宏利德公司进入福田区承接市政道路清洁工程,介绍了莫佛素、蔡炳林给周恒德认识。在这一过程中,他还向宏利德公司提前泄露标段信息、并在考核时予以关照倾斜。他承认,在2004年到2008年期间收受了44万元。
    黄卓君的口供则称,在2004年和2005年期间,他在担任区城管办主任、城管局局长期间,帮忙前述两家公司进入福田承接工程,其间分多次收到贿赂48万元。黄卓君在2006年当选为福田区人大常委委员,提拔为副局级干部,并在2007年左右退休。去年被查处时已经退休多年。
    对于莫佛素供述与黄小杏、黄卓君供述之间数额的巨大差异,莫佛素在庭上解释说,年纪大了,记错了。而福田区人民检察院指控莫佛素向黄小杏和黄卓君行贿的数额也分别是44万和48万,共计92万。
    莫佛素目前处于取保候审阶段。他请求法官判处他缓刑。他说他患上淋巴癌,处于化疗期。妻子也患上直肠癌,化疗之后已经复发,目前仍在治疗。并向法庭提交了相关病历。案件尚在进一步审理中。
    反思
    尚未解决的问题:形同虚设的招投标制度
    这一案件中,显示出的问题还在于,这些政府发包的清洁环卫工程,表面上看走的是公开的招投标程序,但实际上既受到领导意志的影响,又受到基层工作人员的操控,招投标制度形同虚设。
    相关的供述就显示,有了区长的签字,城管局开个会,一家公司就获得承包商资格。而基层的原福田区城管局环卫科副科长黄小杏的供述中称,他作为标段划分、标书制作方面的负责人,提前泄露相关信息,并在考核中予以关照,最终让这家公司中标。
    这一贪腐案件虽然已除,但是对招投标的质疑仍然存在。如今年6月,就有环卫企业投诉称,龙岗龙城街道大运场馆周边道路清扫保洁采购招标涉嫌为其他企业量身定做,不过当地招投标部门予以否认。

评:没有问责机制,什么制度都是虚设!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-7-17 20:45:18 | 显示全部楼层
深圳福田:“民生微实事”由民做主
2014-06-15 03:38:05 来源: 中青在线-中国青年报(北京) 有0人参与分享到
本报深圳6月14日电(记者武欣中)经常从深圳市福田区滨河新洲立交桥下涵洞通行的市民发现,这座多年来逢雨必淹的地下涵洞最近变得畅通了。

今年4月初,在福田区人大代表进选区活动中,沙头街道新洲社区的居民提了一条意见,由于年久失修,辖区内这个涵洞排水管网堵塞、积水,小雨小淹,大雨大淹,甚至没雨有时也要淹几天,给辖区居民出行带来很大不便。

问题不大,修个新的排水口就行了,与动辄上千万元甚至上亿元的市政工程相比,这个问题“小的不能再小”,但代表们发现,市民身边的这些小事,往往因达不到政府投资的金额要求或因政府审批程序冗长繁杂,久拖不决。

福田区人大随后提议,由区财政核拨一定的资金,由居民自主决定做哪些事。这一提议得到了福田区委、区政府的高度重视,并以“民生微实事”的名义列为今年区里深化改革的重点项目之一。福田区委书记张文提出,“民生微实事”不能单单满足于为居民快速办理一批实事,解决服务群众“最后一公里”的问题,而是要以此为契机,让居民自由讨论、协商钱怎么花、事怎么办,从而激发居民参与社区事务的热情,提升居民自我管理、自我服务的能力。

为此,在每一个“民生微实事”项目实施中,福田区充分保障社区居民在项目提出、项目决定、项目实施和项目验收上的话语权和决定权,精心制定了“三议三公开”的流程,即定什么项目、由谁来做项目和验收项目都由居民代表充分商议讨论之后,由居民议事会票决并公示。

涵洞的积水问题被列入“民生微实事”项目,新洲社区组织辖区居民代表、社区党代表、居民议事会成员进行了调研、论证、商议。经居民议事会表决,最终决定新修一个排水口来解决,解决方案还在社区内进行了公示。


4月底,新的市政排水口工程得以完工,这项不到3万元的“小工程”在片区排涝上却发挥了大作用,即使在“5·11”特大暴雨中,积水也能及时排入地下排水管道。

辖区居民刘先生感慨说,“民生微实事”让居民身边的小事、急事、难事得到快速解决,贴近了民生需求,拉近了干群关系,提高了政府威信。

随着“民生微实事”项目在全区的推进,像修涵洞排水口这样的老百姓迫切需要、普遍关注的“微实事”,福田区已经征集了292个,覆盖10个街道的94个社区。目前已完成的20件“民生微实事”,财政投入资金41.39万元,撬动社会资金41.92万元。
作者:武欣中
(来源:中国青年报)


      评:为啥只愿意弄来偶尔做做秀,就是哈不愿意成为常态?因为官员这个阶层太习惯于20年的过去,认为永远都是一阵风,自己懒政的好日子才是长期永恒的不变!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-7-20 21:32:53 | 显示全部楼层
深圳福田:“民生微实事”由民做主

上了深视新闻,如果能成为常态,那么确实是重大进步了!应算张文书记任内重笔吧!
“目前已完成的20件“民生微实事”,财政投入资金41.39万元,撬动社会资金41.92万元。”如果能形成一个正式的民间参与平台,那么深圳的社会资金参与改善自身社区的意愿应该还是强烈的!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-7-22 20:22:11 | 显示全部楼层
今晚深视新闻
      织网工程,吹办事让市民少跑腿,让信息多跑腿,安全问题。。。。。。。看来政府花了很多人力物力做这些平台,但是目的目前实际目的恐怕还是在于花钱、给自己人上班、形象工程,实际该起的作用目前还难发挥,目前官员的观念就是拿来方便自己管理和使用,不是真为民服务的!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-8-22 22:37:01 | 显示全部楼层
深圳市政协召开一流法治政府建设专题协商会
来源:深圳广电集团  发布:2014年08月22日

“一流法治政府”啥子个东东呢?一读就知道是形象工程的名称呢!这名不知哪个领导定的,读起来真怪怪的。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-8-22 22:42:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 MBA奶爸 于 2014-9-22 23:25 编辑

       农村还有个村事务公告牌,诺大个城市,还是发展高端产业的城市!
       社区事务不用公告?如何公告?现实是什么情况,这么一对比,就知道,深圳社区事务的发展水准还停留在农村公告牌水平,现实中已经完全没用了!

      深圳如此社区服务水准,就要建“一流法治政府”,真能扯淡!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-9-1 08:16:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 MBA奶爸 于 2014-9-1 08:18 编辑

网络这么发达,网络平台的回馈都没有搞好,又来扯写信,这个是啥秀啊----给我的感觉就是在台上表演脱裤子放P!

9月1日起给深圳书记市长写信不用贴邮票  http://bbs.oeeee.com/thread-17207789-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2017-12-12 14:32 , Processed in 0.160935 second(s), Total 8, Slave 7 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表