奥一社区
查看: 17271|回复: 29

电影《亲爱的》。。。。。。

[复制链接]
发表于 2014-10-12 11:02:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 MBA奶爸 于 2014-10-13 08:27 编辑

      昨天下午看了国产片《亲爱的》,找到了前期看韩片的感觉,其实这片放韩片里,就很普通了,前期看了很多韩国电影,确实有大量这类描述情感、社会层面、角落问题的影片。。。。。。。这才叫文化产业,百花齐放,真实的表达,有商业的,也有大量制片人热衷于展现的!   
       片子很不错,个人觉得重点有两个,一个是展现了“亲爱的”这个情感被切割后和黏合时的撕裂状。个人更看重的则是第二个看点,对于弱势群体(杨吉芳)甚至带罪群体(李红琴),他们的正当合法诉求被侵害后,的惨状!对比之下,合法和强势群体,与弱势甚至带罪群体,在这种极痛之时,那痛是没啥区别,都一个惨样,但是当出现合法和强势群体去割裂弱势带罪群体的“亲爱的(杨吉芳与李红琴)”的惨剧时。。。。。。。。就更可悲了!
        或者说社会中常常出现,强势者打着正义或公平的旗帜,却不小心强势糟践了弱势者的正义和公平,甚至是粗暴的糟践本应人人享有的正义和公平!
       此片的结局也有点类似很多描写社会问题的韩剧,突然就打住了,不做明确结尾。。。。。。。但又有不同,急剧之下,突然打住,干脆利落(韩剧打住时一般是忧伤的和缓时刻)!




以下为其它的延伸------
A
慢慢的自己演变为自己曾经憎恶的人。。。。。。。。。
我是一名24岁的城管协勤来说说你们说的黑幕!从此贴也可以看出,城管是如何变黑的:
     新进来的一般都有正义感,但是很快就开始感觉人们不理解他,而感觉自己代表了正义和合法合规(
实际工作中也许自己的误区忽略了----“卖假药是你城管管的呀,第一次听到。”)慢慢的,对百姓和小贩充满愤懑情绪。。。。。。接着,感觉自己就是王法,执法过当。。。。。。。再接着收黑钱,干黑事就不在话下了!
      人们就是这样,慢慢的把自己变为自己曾经憎恶的人!所以,这是社会问题。。。。。。。。

       人们都痛骂腐败份子,却在个人一旦有机会参与腐败时,立马如获至宝的介入!


B

转:时寒冰     黑上白下或黑下白上的时候
              这是非黑即白教育导致的必然结果。相比而言,西方人更理性和客观——整体而言,相信很多人承认这一点。他们更愿意从人性的多面性去理解、看待人和事。
       2007年4月16日,美国弗吉尼亚工学院发生了一起惨烈的枪击案,枪击造成32人死亡,枪手本人也开枪自尽。凶手是23岁的韩国裔学生赵承熙(Cho Seung-Hui)。但是,当美国人为死者哀悼的时候,凶手和其他32名受害者的纪念石被放在一起。。。。。。。

转:  时寒冰      没有接受就没有规则和民主
        中国人骨子里的自私,在这个时代已经被充分激活。自有文字记载以来,很难看到有比这个时代更自私更卑鄙无耻更没有底线的状态。在这种情况之下,被严重歪曲了的民主只会成为一些人疯狂攫取私欲的幌子。早在春秋战国时候,哪怕是极普通的人,都懂得遵守基本的道德底线,都懂得起码的礼节。而现在,人们的廉耻感和规则意识几乎荡然无存。
       人们必须学会接受规则、遵守规则,才能慢慢为民主的存在增添土壤,否则,一切都只能是空谈。


C

      我曾经在多年前写过一篇关于包容辩证的文,其实和上面时寒冰这两个应该是相通的意思,我感觉国人特别缺乏不同形态意识之间的相互理解和包容(也可能是亚洲人种的缺陷,也或者是“蚁族”的共性---“蚁族文化”:蚁族追求的不是自由,而是权力!,其实没有理解和包容哪里来的辨别呢!





回复

使用道具

 楼主| 发表于 2014-10-12 11:06:06 | 显示全部楼层
宽容辨正
2005-3-5
      国人常犯的一个错误—在善的意念下,从事了(罪)恶。当然从生活中看说“恶”是严重了点,但从历史上看却并不重,历史上就近看,文革中一代人,不少人在自以为“善、正”的信仰下,从事了罪恶。而生活中最典型的是一些父母在“为了子女好”的善的驱使下,做了一些实际上不利于子女成长和个性发展的事。
       其实每个人的认识都是有限的,而且绝大多数人随着年龄的增大,思想,信念变得僵固,信念坚固不好说什么,但思想僵固绝非好事。因此很多事物并不能因为你的厌恶,就一意想将其消灭,而是真应当多想想自己的立场,想想生(厌)恶的因由,在行为上应树一种习惯——好(厌)恶由已,处事从公,即对待你所认为的恶,应当象魏文彪所说的以理性、法制的角度去处理,而非欲除之而大快。理是越辨越明,不能因为占了强势,就不由分说,视恶即除。个人可能选择自己的生活,最好更能理解他人的生活。这是至上的文明。
       从生物多样化的角度看,人也是必须多样化的,贪官、污吏的确不好,但他们在社会中正是标记出社会体系制度错漏的敏感“显示物”,没有这种少量的“敏感显示物”及早示出制度错漏,到制度运行至达大多数的人都顶不住了,那岂不是天下大乱。就目前出事诸多来看其实敏感显示出物也多是常人,只是常人不在常位,方才出事,可见这许多非寻常之位都是有问题了—正是制度有问题。许多人处过的“位”,只有一个出事,是人的问题;许多人坐同一个“位”,许多都出事,那必是“位”及“位境”有问题。这儿强调本人并无一点要为这些“异物”开拖之意,只是强调理性与真正的“法办”,强调客观现实,强调治本。
      讲道德、守道德是好事,因为道德其实就是经过很长时间检验并符合一定时期社会形态的行为规范和内化了的情节。因此教授道德时也不说为什么,因为是经过实际检验的了。但正是道德的这种性质,也说明道德是会逐步、缓慢的更新的,千万不要因为自己的好恶,就扼杀了新道德的开创。   
       存在就是合理,本人的人生态度并不积极,因此常常有感不发。其实有感,不管是片面或是极端,都应当发,一是可以让大家了解并认识人的多样性;二是对社会去伪存真总是有益的;再者还对矫正自身创造机会。如果是见解独到或精辟,更是对社会有所助益。言论自由就是,对也好,错也好,都可以发言,大家可以去鉴别嘛。   
      突有一想法,中国的报纸总是登君子的正言大道和全面客观的看法,殊不知看多即麻木,也不利于提高国人的鉴别能力。登些有感而发的文章,甚至激进、片面的文章人们看了也许更能自已体会——深切体会“正确”。设想突然看了自己认为极不对的文章必会令人大加评论,咬文嚼字去辩。当然看了极好的文章引起共鸣也极佳。最无用的是那些令人麻木的“正言大道”。
       其实都是“容”的问题,说大点—宇宙,还是大的—地球、社会……再到你我“体”中,都是容器,容着运动、容着过程、容着对立、容着种种“不一”……因此经常并非是“如何清除”的问题,而是如何认识和引导的问题,如何相互补充和启发的问题。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2014-10-12 21:32:17 | 显示全部楼层
最爱韩片 战争与动作
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-10-12 21:44:05 | 显示全部楼层
屏山石 发表于 2014-10-12 21:32
最爱韩片 战争与动作

韩国影片题材丰富,百花齐放。。。。。。。今年才开始接触的!

战争片看着比较激荡,动作片比较消遣!
其实看片有很强的惯性!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2014-10-13 07:06:10 | 显示全部楼层
MBA奶爸 发表于 2014-10-12 21:44
韩国影片题材丰富,百花齐放。。。。。。。今年才开始接触的!

战争片看着比较激荡,动作片比较消遣!

思想自由才能出好艺术品
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-10-13 08:17:17 | 显示全部楼层
屏山石 发表于 2014-10-13 07:06
思想自由才能出好艺术品

这个确实是,人家政府部门在片里都是狗血淋头。。。。。。。
我们的部门在片里都是伟光正!
。。。。。。。其他更是动不动要扣帽子,不能创作,只能做作!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2014-10-13 20:27:59 | 显示全部楼层
MBA奶爸 发表于 2014-10-13 08:17
这个确实是,人家政府部门在片里都是狗血淋头。。。。。。。
我们的部门在片里都是伟光正!
。。。。。。 ...

思想不自由,赞美无意义
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-10-14 18:20:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 MBA奶爸 于 2014-11-16 11:54 编辑

“强势者打着正义或公平的旗帜,却不小心强势糟践了弱势者的正义和公平,甚至是粗暴的糟践本应人人享有的正义和公平!”

拟全禁电动自行车,我惊呼广州已赶英超美了!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2014-12-16 10:43:01 | 显示全部楼层
学生作文爆三假:愚民教育的产物

包容意识从小就被消灭掉!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-3-7 18:18:54 | 显示全部楼层
留守小姐妹为见父母 揣40元从云南徒步去广东
头条新闻成都商报 [微博] 张柄尧2015-03-07 10:08我要分享 2781
[摘要]两姐妹瞒着爷爷奶奶,怀揣着40元,计划从云南走路去广东见父母。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-4-29 12:14:39 | 显示全部楼层
聂树斌案听证会 律师质疑行刑日期:26℃跪雪地被枪决?
来源:南方都市报    2015-04-29 00:00:00    编辑:李啸啸我要分享
昨日下午1时30分,山东省高级人民法院召开关于聂树斌故意杀人、强奸妇女案听证会。为避免先入为主,聂树斌案原办案人员不出席听证会。河北省高院、河北省检察院和河北省公安厅分别指派工作人员作为原办案单位的代表参加听证。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-5-8 23:20:24 | 显示全部楼层
黑色幽默:枪为何要惯性抬高一毫米?

那年,柏林墙倒了,还是有一个士兵对翻墙的青年开了枪,在法庭上,士兵的辩护律师称:“对于士兵而言,执行命令,别有选择,罪不在己。”法官则毫不留情的指出:“作为警察,不执行上级的命令是有罪的,但打不准无罪,作为一个心智健全的人,此时此刻,你有把枪抬高一厘米的权力,你应该主动承担良心义务。这个世界,在法律之外还有‘良知’。当法律和良知冲突之时,良知是最高的行为准则。尊重生命,是一个放之四海而皆准的原则!”最终,卫兵亨里奇因蓄意射杀无辜平民被判刑,且不予假释。”我想应该加上一句,尤其在我们的权力无法控制,以及我们的公民社会还不够成熟之时,尊重生命,值得每一位中国人更应遵循的原则。

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-5-25 08:43:27 | 显示全部楼层
《美丽心灵》原型约翰·纳什遇车祸去世 终年86岁
来源:南方都市报    2015-05-25     编辑:李啸啸

奥斯卡获奖影片《美丽心灵》主人公的原型、诺贝尔奖得主、美国数学家、博弈论创始人约翰·纳什遭遇车祸去世,终年86岁。



看这部电影最大的感触是,这样一个国度,国家、民间的包容度多么宽广。。。。。。。。给予了各类人生存甚至绽放的空间!设想这位天才如果在中国。。。。。。。。



回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-6-22 10:08:21 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-6-22 11:51:54 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-7-18 21:39:53 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-8-4 23:55:03 | 显示全部楼层
MBA奶爸 发表于 2015-5-25 08:43
《美丽心灵》原型约翰·纳什遇车祸去世 终年86岁
来源:南方都市报    2015-05-25     编辑:李啸啸

前日看了 霍金 故事的影片 《万物理论》
又是感慨,这样一个病患者,在那样的社会,才能绽放出来!

我们的体制下,好学者,好种子,好苗,进去以后都败坏了!
人家那个社会是真爱、真追求学术、真的所有权明晰,所以万物直涨!
我们的科学家,我读小学时宣扬的有天赋的数学家 陈景润 出名后,是不是就被制度和制度下的人文环境蒙蔽住了呢?不了解,不好妄言,但我估计是的,因为后来似乎没有大的建树了!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-9-26 11:01:31 | 显示全部楼层
百色助学:以性之名做慈善交易的社会之耻



韩片这类题材不少,说明国内这个也是和国际接轨的!
只是黑幕揭开的估计极少1

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-9-28 18:10:23 | 显示全部楼层
冯小刚 电影《一九四二》,为何可以播呢!说的是国民政府嘛!其实本质上目前真的有区别?还是分三六九等,还是“中国内政”,还是“媒体监管力或不力”

令人震撼的电动车扣车场
评:政府为啥总是整成这样,因为他们的导向有问题!
刚看了冯小刚电影《一九四二》。。。。。。。。其实本质没变,电单车也是灾民!

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2015-10-5 22:28:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 MBA奶爸 于 2015-10-5 22:30 编辑

屠呦呦多次落选院士 曾被称为“三无”科学家
2015年10月05日 18:05
来源:人民网

3991人参与 23评论
原标题:屠呦呦为什么落选院士

因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔,屠呦呦被戏称为“三无”科学家。无博士学位和留洋背景是“文革”前的历史条件所致,落选院士则值得探究。据了解,前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士,但均未当选。

像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献而落选院士的,在我国并非个案:“杂交水稻之父”袁隆平,比袁隆平晚一年当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍,享誉海内外的北京大学生命科学院教授饶毅……

这些人是因为学术水平不高、科学贡献不大而落选院士吗?答案显然不是。从上述几位“落选院士”的治学为人风格中,人们或许能得到一些启示。袁隆平至今仍像面朝黄土背朝天的农民,一年到头大部分时间扎在水田里研究超级水稻;李爱珍数十年如一日呆在实验室里搞研究,如果不是因为她当选美国国家科学院外籍院士,恐怕还不为社会所知;屠呦呦除了“不善交际”,还“比较直率,讲真话,不会拍马,比如在会议上、个别谈话也好,她赞同的意见,马上肯定;不赞同的话,就直言相谏,不管对方是老朋友还是领导”(屠呦呦的老同事李连达院士语,笔者注);饶毅则是出了名的“敢讲话”,研究之余还在自己的博客和国内外媒体上撰文,批评中国科技体制的弊端、教授不听讲座的浮躁学风等。


与此形成鲜明对比的是,四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰,虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑,却依然稳坐院士的宝座;相当比例的政府高官和企业高管,顺风顺水地当上了院士,风光于政、学、商诸界。

作为“国家设立的科学技术(工程科学技术)方面的最高学术称号”,两院院士的评选无异于风向标、指挥棒,具有无可替代的引领、示范作用。其评选是否客观、公正,不仅事关院士群体自身的尊严和公信力,更影响着广大科技人员的努力方向和工作热情,甚至海外留学人员的来去选择。

默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓著的落选院士,涉嫌造假、擅长公关、有权有钱的却顺利当选、风光无限。两相比照,向社会传递了怎样的信号?给公众造成了怎样的印象?

是该检讨、改进两院院士的评选标准、方法和程序的时候了。
评:这些是老苗了,当初毕竟长起来了,问题是现在的小苗还能长得出来吗?科学怪人如何能被权势社会所包容!
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2017-6-23 00:29 , Processed in 0.124767 second(s), Total 7, Slave 6 queries , Gzip On, Memcache On.

快速回复 返回顶部 返回列表