奥一社区
查看: 1798|回复: 5

从供给的角度看消费

[复制链接]
发表于 2014-11-7 10:18:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

     由于经济结构转型的需要,消费再次被寄予厚望。近日国务院常务会议部署推进消费扩大和升级,提出让群众“能”消费、“敢”消费和“愿”消费三大措施来打造中国消费升级版,同时要求重点推进六大领域的消费。

    这里面有一个前提,就是假设中国现在的很多居民消费需求被抑制。从统计的数据看,中国居民消费占GDP的比重确实一直不高:1978年为49%,2000年下降到47%,2010年再次快速下降到34%,2013年略有回升,为36%。而2011年美国居民消费占GDP的比重达到70%,亚洲国家普遍为60%左右。由此可见,中国的居民消费率确实一直远低于世界的平均水平。

    上面是从需求的视角来看待经济增长的。当然,这很重要。笔者曾经撰文指出,消费是投资的灵魂。投资是劳动,消费是享受,没有消费,要投资作什么?但是,凯恩斯主义的总需求决定GDP的理论只适用于分析短期的宏观经济的萧条和复苏。复旦大学的张军教授曾经说过,“长期经济增长的问题不是一个需求问题,而是一个供给问题,是一个国家的生产能力和效率的问题”。所以,我们有必要从供给(生产)的角度来理解消费问题。

    首先,供给能为消费提供支撑。

    这主要解决的是“能”消费的问题。“能”消费的前提是居民有收入,而收入取决于两个方面:一是要有生产,二是初次分配要合理,特别是前者更为重要。居民收入是G DP的一部分,而G DP指的是一国居民所创造的所有最终产品的价值。一句话,GDP是生产出来的,而不是消费出来的。如果没有生产,居民自然就没有收入,消费就成了无源之水、无本之木。

    供给学派认为,在供给和需求的关系上,供给居于首要的、决定的地位,供给能自动创造需求,社会的供给能力越强,需求就会越大。虽然供给学派忽视了供给结构的问题(即生产的产品一定是市场需要的产品),但供给学派确实道出了生产的重要性。中国的居民消费率一直偏低,而正是由于消费率低,才有了高储蓄率和高投资率,从而有了高产出。从经济增长的角度看,中国远低于世界平均水平的消费率也许恰恰是我们经济增长速度远远快于世界平均增长速度的一个重要原因,这也正是我们这些年来居民收入快速增长的坚实基础。

    举个例子,1978年中国居民消费占GDP的比重为49%,比2013年的比重还要高13个百分点。是不是说1978年的居民消费状况就比2013年还好呢?当然不是。1978年的全国社会消费品零售总额为1558亿元,而2013年为23.8万亿元,如果不考虑物价因素,2013年是1978年的近150倍。再看城乡居民家庭可支配收入,2013年是1978年的近80倍。对比之下,谁好谁不好,一目了然。在上世纪90年代,大家对旅游还没有什么概念,而现在,旅游休闲消费成了普通百姓的选择。为什么?其根本原因就是我们的供给能力上去了,人们的收入水平也上去了,随之而来的消费也就上去了。

    其次,供给能撬动消费。

    这主要解决的是“愿”消费的问题。人们有钱了,可以消费了,但你要让他买到自己愿意买的产品,这归根结底还是生产的问题。中国人买进口汽车,买苹果手机,以及在国外奢侈品店一掷千金的“土豪”气派,相信大家在媒体的报道中都看到了。为什么会出现这种情况?这里面有消费观念的问题,有税收制度的问题,但更主要的原因还是,人们想买的东西中国生产不出来。大到飞机、汽车,小到奶粉、食品,这还是供给方面的问题。

    更为重要的是,供给还可以创造消费。

    比如,没有智能手机之前,人们自然没有通过手机进行社交和购物的消费需求。“在汽车出现以前,你去问消费者要什么,他们都会告诉你:‘一匹更快的马’”,而现在呢?其实没有人知道未来的消费需求到底在哪里。所以,最高境界的供给不是满足消费需求而是创造消费需求。

    因此,从现在来看,对于中国经济增长而言,提振消费很重要,但从长期来看,改善供给可能更重要。


回复

使用道具

发表于 2014-11-9 12:47:33 | 显示全部楼层
我觉着现阶段是分蛋糕比较重要!
虽然厚薄都出事了,但是分蛋糕的观点是对的!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2014-11-9 12:49:46 | 显示全部楼层
供给一直在扯啊,产业转升啊。。。。。。。。供给当然是重要的,问题是目前状况确实是供给不下去了!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2014-11-9 12:56:53 | 显示全部楼层
       一边是供 ; 一边是求;        中间的关系很大一部分就是分蛋糕!
       目前看,供和求都有点进入死胡同状况了,那么哪里的可调作用最大呢,明显就是供和求中间的关系可调整幅度最大,而这其中又以分蛋糕为重!
       产业转升需要劳动力的层次提高,劳动力要提高层次他们就需要得到更大的分配!

       有人是不愿意抓住主要矛盾而已!求搞不下去了,就搞到外国去了,供也是一直在整!就似乎中间的分配调整不愿意动,不过最近开始打压高的那端了。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2014-11-9 12:59:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 MBA奶爸 于 2014-11-9 13:05 编辑

我投的反对票!
少再给大众扯供求关系了!当务之急是需要分配调整!
不过这届还是超给力的,电力、石油都在整,这个也是分配调整。。。。。。
(大企业、小企业之间的,国企、民企之间的!)
如果市场自由了,这些都会调节好!

产业转升是表象 根本在市场重塑

回复 支持 反对

使用道具

发表于 2014-11-9 13:02:27 | 显示全部楼层
产业转升也需要分配改革!
        我们的大多工程师生活也很苦逼,回家一把屎一把尿的,上班挤公交,怎么能做出高端的东西,因为生活水准低,对产品要求必然也低,更无法 体会一些享受级别的产品的感觉,这样,你说如何产业升级!
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2019-7-20 02:51 , Processed in 0.118230 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表