奥一社区
查看: 144659|回复: 109

辽阳市中法原院长宋景春严重违纪违法制造冤假错案被调查

  [复制链接]
发表于 2014-12-13 20:03:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
辽阳市中法原院长宋景春严重违纪违法制造冤假错案被调查


制造冤假错案已成为当今社会黑心法官的专利,利用权力参与造案、作案已成祸国殃民之势。权力制造冤假错案有两种态势:一种是,擅权专制,在其所掌控的权力和势力范围内的系统内部纵向制造冤假错案;另一种是,权权交易,相互勾结,互惠互利的横向制造冤假错案。当这两种态势纵横交错融为一体之时,制造冤假错案就形成了体系,达到了登峰造极。原审被告人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案正是处于这样一种强势与“辉煌”之中,而且正在享受着这种“辉煌”!

    首先看看,原审被告人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案,侯忠生已向辽宁省高级人民法院提起申诉,该法院于2010年8月31日作出(2010)辽立三刑监字第3号再审决定书,认定“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清、证据不足”。申诉人侯忠生的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定:确有错误。指令辽阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。

    其次看看,原审被告人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案再审,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定;《刑事诉讼法司法解释》第三百零九条的规定:该案原来是第二审案件,应当依照第二审程序进行审判,所作的判决、裁定,是终审的判决、裁定。

    本案于2011年4月14日现已审理终结。辽宁省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)辽立三刑监字第3号再审决定书,认定的“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清、证据不足”。经中法再审仍无法查清,证据不足。本案经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九条第(三)项的规定:“原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。”作出终审裁定如下:

    一、撤销辽阳市中级人民法院(2007)辽阳刑一终字第42号刑事附带民事裁定及辽阳市白塔区人民法院(2007)白刑初字第45号刑事附带民事判决;

    二、发回辽阳市白塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。

    上述终审裁定法律程序错误,诉讼程序错误。依照《刑事诉讼法司法解释》第三百一十二条的规定:“再审案件经过重新审理后,应当按照下列情形分别处理:

    第(四)项 按照第二审程序审理的案件,原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清,证据不足,经再审仍无法查清,证据不足,不能认定原审被告人有罪的,应当参照本解释第一百七十六条第(四)项规定,判决宣告被告人无罪。”而中法却将此案发回区法按照一审程序重新审判法律程序错误,诉讼程序错误,错在“或者”。辽宁省高级人民法院再审决定书认定的是,原审认定事实不清,证据不足,并没有“或者”。所以说发回辽阳市白塔区法院重新审判法律程序错误,诉讼程序错误。

    再看看,原审被告人侯忠生故意伤害刑事附带民事诉讼一案“再再”审。辽阳市白塔区法院于2011年12月6日依照第一审程序进行审判并开庭审理本案,又于2011年12月14日作出判决,2011年12月19日开庭宣告判决。

    辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑事附带民事判决书

    (2011)辽阳白刑重字第2号

    公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。

    委托代理人王力,系辽宁辽正律师事务所律师。

    被告人侯忠生。

    因本案于2007年被本院判处有期徒刑一年(2007)白刑初字第45号刑事附带民事判决书。已经发生法律效力。

    (略)

    判决如下:

    一、

    被告人侯忠生犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。

    (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前现行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯忠生的刑期从2007年4月12日起至2008年4月9日止)

    二、

    被告人侯忠生赔偿附带民事诉讼原告人毛季科经济损失人民币4169.93元。

    三、

    驳回附带民事诉讼原告人毛季科其它诉讼请求。

    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一分,副本六份。

    审判长 刘颖

    审判员 黄金萍

    审判员 王晓兰

    辽阳市白塔区人民法院

    2011年12月14日

    书记员黄桂霞

    原审被告人侯忠生认为,辽阳市两级法院都涉嫌制造冤假错案,明知违法继续为之,又违反了上述法律规定,以法律程序错误,诉讼程序错误,司法鉴定程序错误,事实不清,证据不足,再次作出了“穿越时空”两次服刑、赔偿的错误审判。

    本案是按照审判监督程序重新审判的案件,在审判监督之内,人民法院的监督部门必须依法给予监督,纠正错误。绝对不允许把你们所犯错误推给原审被告人侯忠生承担。必须依法判决宣告原审被告人侯忠生无罪。

    请求有关部门调查此案,侯忠生愿意为你们提供全部事实材料以及确实充分的证据,并承担一切法律责任。

    联系手机:13904998598

    侯忠生

    2014年12月13日
3.jpg

1.jpg
2.jpg


评分

参与人数 3口碑 +50 收起 理由
网民声 + 10 赞一个!
新闻角 + 20 赞一个!
知耻后勇 + 20 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具

发表于 2015-4-1 12:03:10 | 显示全部楼层
看完此贴才知道 如此无法 如此腐败 如此黑暗 如此造假!
回复 支持 2 反对 0

使用道具

 楼主| 发表于 2014-12-14 18:05:07 | 显示全部楼层
温家宝在回答记者提问时说,但前最大的危险在于腐败。腐败的重灾区在于司法腐败,上访大军所反映的问题便是明证。司法腐败所暴露出的问题正如走过路过就要说说的网友所称,“造成权力的行使者,视法律为儿戏,将法律玩弄于鼓掌之中,敢于在光天化日之下恣意妄为,指鹿为马,强词夺理,颠倒黑白,为所欲为地滥用权力;敢于公然地干坏事、错事;敢于欺压人民,鱼肉百姓;敢于随意的侵害公民的合法权利和利益,而对权力的行使者来说,他们对所做的这一切,往往不会受到应有的惩罚,也不会付出应有的代价。相反却受到这种制度的保护。这种制度下,法律作为一种社会行为规范,对这些权力行使者没有约束力,完全失去可预见性的功能。”此话振聋发聩,惊天骇地。没有亲历事件的人,没有对社会洞察力的人,没有社会责任的人,没有爱憎分明的人,是绝对说不出这样的话。遭遇不公正之事,皆是无权、无钱、无势、无二奶的党员、干部、弱民百姓。法院故意判错案,你到哪里去说理?
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-16 10:39:21 | 显示全部楼层
法律的作用就是起公平公正作用,这样枉法审判,损害了法律的诚信!法律的尊严!这些司法基地恐怖分子,真是太恐怖了!他(她)们使用的武器都相当于生化武器,也就是细菌炸弹和化学炸弹。危害极大呀!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-19 17:25:06 | 显示全部楼层
社会的公平和正义必须依靠法律来维护,这是法律的本质,如果公平得不到维护、正义得不到伸张就根本谈不上社会的和谐与稳定。如此错案!!!无语了!!!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-21 11:24:02 | 显示全部楼层
当权力凌驾于法律之上,公平正义就无从谈起。此时,法律意志不得不屈从于权力意志,而这个国家的每一个人将都有可能成为法律沦陷的受害者!尤其是无权、无钱、无势、无二奶的党员、干部、弱民百姓!!!此案就是明证。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-23 16:54:49 | 显示全部楼层
该案一看便知,辽阳市两级法院都涉嫌造案、作案。辽宁省高级人民法院作出的再审决定书,认定的“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清,证据不足”;经市中法再审仍无法查清,证据不足,不能认定原审被告人侯忠生有罪的,中法应当参照本解释第一百七十六条第(四)项规定,判决宣告被告人侯忠生无罪。而中法再审时回避了辽宁省高级人民法院作出的再审决定书,认定的“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清。是错误的!发回区法重审又错了!
     该案原审是二审案件,再审应按照二审程序审理,所作出的判决、裁定是终审的判决、裁定。如果原审是一审案件,再审应按照一审程序审理,所作出的判决、裁定可以上诉、抗诉。从此案中不难看出:该案是明显错案!
辽阳市两级法院却明知违法继续为之,重新造案、作案,又作出了一个错案。天啊!太有才了!!!
     该案之所以出现这样的一错、再错、再再错的错案,是因为在黑法官的眼里没有社会公平,没有社会正义,更没有令人望而生畏的党纪国法。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-23 16:56:43 | 显示全部楼层
该案一看便知,辽阳市两级法院都涉嫌造案、作案。辽宁省高级人民法院作出的再审决定书,认定的“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清,证据不足”;经市中法再审仍无法查清,证据不足,不能认定原审被告人侯忠生有罪的,中法应当参照本解释第一百七十六条第(四)项规定,判决宣告被告人侯忠生无罪。而中法再审时回避了辽宁省高级人民法院作出的再审决定书,认定的“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清。是错误的!发回区法重审又错了!
     该案原审是二审案件,再审应按照二审程序审理,所作出的判决、裁定是终审的判决、裁定。如果原审是一审案件,再审应按照一审程序审理,所作出的判决、裁定可以上诉、抗诉。从此案中不难看出:该案是明显错案!
辽阳市两级法院却明知违法继续为之,重新造案、作案,又作出了一个错案。天啊!太有才了!!!
     该案之所以出现这样的一错、再错、再再错的错案,是因为在黑法官的眼里没有社会公平,没有社会正义,更没有令人望而生畏的党纪国法。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-27 22:16:24 | 显示全部楼层
法律是和谐社会建设的保障。人民法院如果有法不依,执法犯法的话,那么“国家机器”的一部分就会瘫痪!老百姓没有了最后的心理防线,将会出现什么样局面可想而知!所以惩治司法腐败、清除黑心法官已经迫在眉睫!恢复法律往日的尊严,重新树立人民法院的光辉形象!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-1-31 15:42:47 | 显示全部楼层
泱泱中华大国,恢恢中国刑法,犯罪法官如此猖獗,岂能让罪恶累累之徒逍遥法外?!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-2-3 14:51:02 | 显示全部楼层
有错不纠或有错难究,其结果必然导致民众对司法彻底丧失信心,“当前,部分群众对司法的不信任感正在逐渐泛化成普遍社会心理,这是一种极其可怕的现象。”
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-3-1 17:15:21 | 显示全部楼层
中纪委常委:不反腐亡党亡国,真反腐则兴党兴国

核心要点:
  开弓没有回头箭,党风廉政建设和反腐败斗争是一场输不起的斗争,必须决战决胜。
  我们要充分认识党风廉政建设和反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性,始终保持零容忍态度,发现一起查处一起,发现多少查处多少,不定指标、上不封顶,凡腐必惩,有贪必肃,除恶务尽。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-3-3 19:26:36 | 显示全部楼层
法官腐败,世人皆知,别再搞弯弯绕了,再绕,举国皆晕。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-3-6 13:27:10 | 显示全部楼层
这是一起典型的司法腐败窝案、串案。帮你顶。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-3-7 18:53:15 | 显示全部楼层
央广网沈阳2月11日消息(记者郭威)经辽宁省委批准:辽宁省纪委对辽宁省鞍山市中级人民法院原院长宋景春涉嫌严重违纪问题进行了立案审查。

  宋景春已构成严重违纪并涉嫌违法犯罪。依据《中国共产党纪律处分条例》等有关规定,经辽宁省纪委常委会审议并报省委批准,决定给予宋景春开除党籍处分;由其上级主管单位给予开除公职处分;收缴其违纪所得;将其涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-3-11 10:52:01 | 显示全部楼层
该案事实造假,程序违法,抗法掩盖!!!是法官涉嫌组织实施犯罪的典型案例!!!
     法官的灵魂和良知是支撑公平正义的内在力量,作为法官必须非常审慎地对待每一件案件,对待每一个案件当事人,这不仅牵涉到个案的公正,而且在很大程度上影响到社会公众对法律,对法院,对社会公正的信心。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-3-13 15:59:22 | 显示全部楼层
法律是和谐社会建设的保障。人民法院如果有法不依,执法犯法的话,那么“国家机器”的一部分就会瘫痪!老百姓没有了最后的心理防线,将会出现什么样局面可想而知!所以纠正冤假错案,惩治司法腐败、清除黑心法官已经迫在眉睫!恢复法律往日的尊严,重新树立人民法院的光辉形象!就显得由为重要。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-3-19 18:44:44 | 显示全部楼层
贪婪、虚伪、残忍,人类的一切劣根性在不受监督的权力身上体现的淋漓尽致。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-3-21 22:10:48 | 显示全部楼层
政法领导干部要深刻懂得法律重在约束权力的道理,始终保持对法律的敬畏之心,自觉把执法为民的职业良知和秉公执法的法治精神统一起来,带头信仰法治、坚守法治,依法规范和约束执法司法权,决不能凌驾于国家法律之上、以言代法、以权压法,决不能公器私用、谋取私利。重点健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等制度,落实好程序公正的要求。人民检察院、人民法院要忠于事实和法律,防止事实不清、证据不足的案件或者违反法律程序的案件“带病”进入起诉、审判程序,造成起点错、跟着错、错到底的现象发生。 …… 决不允许把上下级关系变成人身依附关系。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-3-24 15:41:35 | 显示全部楼层
法律神圣,不可侵犯!
    呼吁司法公正是为了“依法治理国家”,让人民安居乐业; 惩治司法腐败是为了“和谐社会建设”,让国家长治久安; 清除黑心法官是为了“纯洁司法队伍”,让法院明镜高悬; 重塑法院形象是为了“还法律以尊严”,让法治得以实现!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2015-3-28 10:47:16 | 显示全部楼层
又是一起司法腐败窝案,串案!!!司法腐败不除,国无宁日!!!
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2017-9-26 15:14 , Processed in 0.159723 second(s), Total 11, Slave 10 queries , Gzip On, Memcache On.

快速回复 返回顶部 返回列表