奥一社区
楼主: MBA奶爸

依法治国首要摆正“机关单位”在法律面前的位置

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-2-14 08:03:33 | 显示全部楼层

深圳一夜总会“公主”遭强奸 事后嫌疑人家属20万封口


深圳大件事原创2017-02-13 19:27

关注



南都讯 记者李亚坤  今年1月,罗湖区人民检察院对90后女孩小玲(化名)做出相对不起诉决定。小玲于去年8月遭到强奸,事后收受嫌疑人家属给予的20万后,否认遭到强奸,但被公安机关识破。本来是受害人,却变成了嫌疑人,小玲被公安机关以涉嫌包庇罪移送检察院审查起诉。
据介绍,小玲,20岁出头,来自粤北贫困地区,在深圳罗湖区某俱乐部从事“公主”一职,即在夜总会包间从事帮客人点歌服务。
审查此案的检察官就表示,小玲相貌清秀、为人乖巧,被熟客阿强(化名)看中,多次点为客房服务员。案发在去年8月,聚会结束其他朋友离开之后,阿强借着酒劲,趁小玲上洗手间之机,踹门而入,将小玲按倒在洗手台上,一边强吻,一边还脱自己的衣服。
检察官就透露说,当时小玲以大姨妈来了为由,苦苦哀求,但未能阻止阿强。激烈反抗过程中,小玲被推倒在马桶上,额头撞在墙上,眉骨受伤流血,后被鉴定为轻微伤。但阿强仍将小玲强奸。小玲随后逃离俱乐部,并在朋友的陪伴下到公安机关报案,阿强此后也到公安机关自首。
案发之后,阿强的亲属三番五次找小玲商谈和解事宜,同时一再施以金钱的诱惑。检察官就透露说,阿强的家属向小玲承诺,只要她到公安机关改口说自己是自愿与阿强发生性关系的,他们将给予一定的经济补偿。小玲开始断然拒绝,但阿强家人不肯放弃,找了很多中间人说合,同时把补偿标准也渐渐提高。
检察官就表示,小玲的家境并不富裕,家里又正在盖房子,正是着急用钱的时候,再加上给父母治病需要用钱,还债也需要用钱,所以当阿强家人把补偿金额涨到二十万时,小玲抵挡不住诱惑,答应了他们的条件。在收到阿强家人转账的二十万元之后,小玲如约到公安机关推翻了其之前的口供,改口说自己是自愿的。
如果小玲承认是自愿与阿强发生关系,显然阿强并不构成强奸罪。但此时办案民警察觉其中有蹊跷,事发已经一个月,受害人突然改口,这是为什么?警方就此展开调查,发现小玲收钱改口之事。警方遂以包庇罪将小玲予以刑事拘留。
这一案件被移送罗湖区人民检察院审查起诉后,检察官经过详细审阅案卷材料,以及提审小玲,发现小玲刚二十岁出头,属于涉世未深的小姑娘,家庭生活非常困难,没有犯罪前科,其此次包庇行为事出有因,且及时向公安机关坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。
检察官还发现,因其包庇行为被及时发现,未造成严重后果,其意图包庇的强奸犯仍被依法提起公诉。案发后,阿玲亲属将其寄回家盖房子的13万元赃款及时退还了公安机关。
检察官考虑到小玲本身是性侵案的受害者,又知错悔罪,可以适用宽严相济的刑事政策,因此,建议对阿玲作相对不起诉处理。今年1月,当不起诉决定书送达给阿玲时,小玲也感动不已,保证今后遵纪守法,并努力回报社会。
办案检察官就表示,对于一个误入歧途的受害者,积极地挽救比冰冷的刑罚更有价值。以己度人,失去贞洁而又贫困的阿玲,在极度缺钱的时候选择向金钱低头是基于人性的一种自然选择。法律虽然无情,但司法机关在处理一些情有可原的轻微刑事案件时,贯彻宽严相济的刑事司法政策,实行区别对待,做到该严则严、当宽则宽,既可彰显司法的温度,又能助长社会的公正与善良之风。



评:通篇搞的检察院多高大上似的,其实只看出了法律尽在其鼓掌之中! 如果要起诉阿玲包庇罪,那么拿钱和唆使阿玲指使人---阿强的亲属们怎么不拘留?说到底还是软柿子好捏!检察官和阿强都在捏失足女而已!


回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2017-2-28 22:31:25 | 显示全部楼层

北京一乐天超市因发布违法广告被罚,系全市首例

2017年02月28日 13:20:11
来源:法制晚报







评:真的假的首例?如果真的。。。。。。。。依法治国脸丢大了!依法治国重要,还是玩玩小乐天重要!

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2017-3-1 08:15:11 | 显示全部楼层
MBA奶爸 发表于 2017-2-28 22:31
北京一乐天超市因发布违法广告被罚,系全市首例2017年02月28日 13:20:11
来源:法制晚报


中青报刊文:国家利益面前,我们对乐天说“不”

2017年03月01日 07:36:20
来源:中国青年报 作者:仲青平






评:抵制乐天是民众的自由,但是作为官媒,整天搞这些不清不楚,扭曲妥协的东西,实在不雅!
“国家利益”,对应的应该是“韩国萨德派”,民众情感,对应的才是“对乐天说不”!作为高大上的官媒,尚且搞不清楚,或者为了哗众取宠,故意搞不清楚,可悲可叹。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2017-3-27 21:48:51 | 显示全部楼层
古人如何看待“刺死辱母者”者时寒冰


古人如何看待“刺死辱母者”者

女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元,月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后,仍无法还清欠款。2016年4月14日,11名催债人将苏银霞和儿子于欢控制,百般侮辱。“杜志浩脱下裤子,一只脚踩在沙发上,用极端手段污辱苏银霞……被按在旁边的于欢咬牙切齿,几近崩溃。”报警后,民警到场说了一句“要账可以,但是不能动手打人”,随即离开……22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺,致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医,却因失血过多休克死亡……法院判于欢无期徒刑。



[size=+0]


[size=+0]
先看古人如何看待“刺死辱母者”,再表明我个人的态度。
[size=+0]

在武则天当政时代,出了这样一件事情“有同州下邽人徐元庆者,父爽为县尉赵师韫所杀,卒能手刃父仇,束身归罪。”大意是,同州下邽人有一个叫徐元庆的人,他的父亲被县吏赵师韫杀害,(为报父仇,元庆卖身为奴)最终亲手杀死了县令,然后捆起自己,投案自首。


初唐大诗人陈子昂(当时的职位大概是右拾遗),看到这个案子后,写了《复仇议状》。



陈子昂首先高度肯定徐元庆为父报仇是孝。他说:“先王立礼,所以进人也;明罚,所以齐政也。夫枕干雠敌,人子之义;诛罪禁乱,王政之纲。然则无义不可以训人,乱纲不可以明法。故圣人修礼理内,饬法防外,使夫守法者不以礼废刑,居礼者不以法伤义;然后暴乱不作,廉耻以兴,天下所以直道而行也。”


大意是说,先王制订礼义制度,是用来约束人促使其上进的;严明刑罚是用来整顿政治的。枕着兵器,伺机为父母报仇,是身为人子女的孝道。诛杀恶人,防止作乱,是帝王治天下的政纲。这样,没有孝义就不能教育人民,政纲混乱就不能严明法纪因此,圣人制订礼制,治理内政,整饬法令,约束人们的行为,使这些掌管法制的人不因礼义而废弃刑律,遵守礼制的人不因法规而妨害礼义,这样做以后,暴乱才会不发生,廉洁知耻之风就能兴起,天下就按正道顺利发展了。




[size=+0]么,徐元庆为父报仇,虽然是行孝道,但毕竟杀了人,怎么办呢?


陈子昂写道:“然按之国章,杀人者死,则国家画一之法也。法之不二,元庆宜伏辜。又按《礼》经,父雠不同天,亦国家劝人之教也。教之不苟,元庆不宜诛。然臣闻在古,刑之所生,本以遏乱。仁之所利,盖以崇德。今元庆报父之仇,意非乱也;行子之道,义能仁也。仁而无利,与乱同诛,是曰能刑,未可以训。元庆之可宥,显于此矣。然而邪由正生,理心乱作。昔礼防至密,其弊不胜;先王所以明刑,本实由此。今傥义元庆之节,废国之刑,将为后图,政必多难;则元庆之罪,不可废也。何者?人必有子,子必有亲,亲亲相雠,其乱谁救?故圣人作始,必图其终,非一朝一夕之故,所以全其政也。故曰:“信人之义,其政不行。”且夫以私义而害公法,仁者不为;以公法而徇私节,王道不设。元庆之所以仁高振古,义伏当时,以其能忘生而及于德也。今若释元庆之罪以利其生,是夺其德而亏其义;非所谓杀身成仁,全死无生之节也。如臣等所见,谓宜正国之法,置之以刑,然后旌其闾墓,嘉其徽烈,可使天下直道而行。编之于令,永为国典。谨议。”



这段话太长,我捡主要的说,大意是说,徐元庆杀了人,依法应当被处死,因为法律的执行不能因人而异。否则,“人必有子,子必有亲”,因对亲人的爱而互相仇视,冤冤相报,造成的混乱后果,将难以补救。但是,根据《礼》经,父仇不共戴天,国家也在勉励人们尽孝,徐元庆就不应被处死。

于是问题来了,因孝义而妨害法律,是仁德的人不能做的,而如果用公法迁就私情,王道就不能施行。

那怎么办呢?

陈子昂建议:严格执法,依法刑律处死徐元庆,然后在他的墓前立碑表彰,赞颂他的美
好节操。陈子昂还建议把这个案件载入国家法律文书,永远作为国家法典。
陈子昂的建议,看起来似乎两全其美,既维护了法律的刚性,又鼓励了孝义,还能避免人们因受错误引导而“亲亲相雠”。



大才子陈子昂的建议,却遭到唐朝一个大V的猛烈抨击。

这人来头很大,名叫柳宗元。“千山鸟飞绝,万径人踪灭。孤舟蓑笠翁,独钓寒江雪。”这首著名的绝句曾经让我满含热泪。







读了陈子昂写的《复仇议状》,柳宗元气不打一处来,针锋相对,写了一篇堪称经典之作的《驳复仇议》。



柳宗元写道:“臣闻礼之大本,以防乱也。若曰无为贼虐,凡为子者杀无赦。刑之大本,亦以防乱也。若曰无为贼虐,凡为理者杀无赦。其本则合,其用则异,旌与诛莫得而并焉。诛其可旌,兹谓滥;黩刑甚矣。旌其可诛,兹谓僭;坏礼甚矣。果以是示于天下,传于后代,趋义者不知所向,违害者不知所立,以是为典可乎?盖圣人之制,穷理以定赏罚,本情以正褒贬,统于一而已矣。”



柳宗元认为,陈子昂的建议纯属胡扯。如果说不让杀人者逍遥法外,那么,凡是为报父母之仇而杀了不应算作仇人的人,就必须处死,绝不能赦免。因为刑法的根本作用就是为了防止人们作乱。如果说,不能让杀人者逍遥法外,那么凡是当官的错杀了人,也必须处死,不能予以赦免。它们的根本作用是一致的,只是采取的方式则不同罢了。表彰和处死怎么能在一个人身上发生呢?处死可以表彰的人,叫乱杀,是滥用刑法。表彰应当处死的人,是过失,是严重破坏礼制。如果用这种处理方式作为刑法的准则,并将之传给后代,那么,追求正义的人就找不到方向了,想避开祸害的人就不知道该怎样做了,以此作为法则行吗?



[size=+0]柳宗元的观点旗帜鲜明。

接着,柳宗元说:“向使刺谳其诚伪,考正其曲直,原始而求其端,则刑礼之用,判然离矣。何者?若元庆之父,不陷于公罪,师韫之诛,独以其私怨,奋其吏气,虐于非辜,州牧不知罪,刑官不知问,上下蒙冒,吁号不闻;而元庆能以戴天为大耻,枕戈为得礼,处心积虑,以冲仇人之胸,介然自克,即死无憾,是守礼而行义也。执事者宜有惭色,将谢之不暇,而又何诛焉?”



柳宗元这段话写得非常厉害。如果徐元庆的父亲没有犯法,赵师韫出于个人私怨杀他,显摆他当官的威风,残暴地处罚无罪的人,州官却不去治赵师韫的罪,执法的官员也不去过问此事,上下互相包庇,对喊冤叫屈的呼声充耳不闻。而徐元庆却能忍辱负重,时刻不忘报杀父之仇,将这看作是合乎礼制的行为,想方设法用武器刺进仇人的胸膛,虽死无憾,这正是遵守和奉行礼义的行为啊。执法的官员本应感到惭愧,去向他谢罪都来不及,还有什么理由要把他处死呢?


柳宗元接着说:“其或元庆之父,不免于罪,师韫之诛,不愆于法,是非死于吏也,是死于法也。法其可仇乎?仇天子之法,而戕奉法之吏,是悖骜而凌上也。执而诛之,所以正邦典,而又何旌焉?”

这段话的意思是,如果徐元庆的父亲确犯了死罪,赵师韫杀他,就不是冤杀,犯法就该被杀。法律不可以仇视,仇视皇帝的法律,又杀害执法官吏,这是悖逆犯上的行为。应该把这种人抓起来处死,以此来严正国法,为什么反而要表彰他呢?”

柳宗元最后开始亮出自己的观点


“……《春秋公羊传》曰:“父不受诛,子复仇可也。父受诛,子复仇,此推刃之道,复仇不除害。”今若取此以断两下相杀,则合于礼矣。且夫不忘仇,孝也;不爱死,义也。元庆能不越于礼,服孝死义,是必达理而闻道者也。夫达理闻道之人,岂其以王法为敌仇者哉?议者反以为戮,黩刑坏礼,其不可以为典,明矣。”

柳宗元尖锐地指出:徐元庆不忘父仇,是孝的表现;徐元庆不怕死,是义的表现。徐元庆能不越出礼的范围,克尽孝道,为义而死,这一定是个明晓事理、懂得圣贤之道的人啊。明晓事理、懂得圣贤之道的人,难道会把王法当作仇敌吗?但上奏议的人(指陈子昂)反而认为应当处以死刑,这种滥用刑法,败坏礼制的建议,不能作为法律制度,是再清楚不过的了。【篇幅原因,柳宗元的文章我未全文引用,有兴趣的朋友可以去看看原文】



看完陈子昂与柳宗元两位大家的观点,我想对那些在“刺死辱母者”案中和稀泥的人表明我的态度:


在母亲遭受极端侮辱的情况下,于欢奋勇杀恶人,是大孝,在任何朝代,都是被弘扬的。在杜志浩等人当着儿子的面,对母亲极尽侮辱的时候,于欢以刀刺杀,阻止更多的歹徒模仿杜志浩作恶,阻止恶的蔓延,是捍卫正义,是大勇。于欢在遭受凌辱的时候,刺杀歹徒,对社会上更多的歹徒构成强大威慑,让恶人知道,善良者逼急了也会奋起反抗,必然造成更多的恶人心存忌惮,从而停止或减少作恶。因此,于欢的行为,对于净化社会风气,弘扬正义,传播正能量和中国梦,具有积极的意义。被刺后杜志浩还能“自行驾车就医”,可见,其死非于欢直接造成,于欢属于正当防卫,见义勇为,无罪,且应被表彰。







评:可见从古至今,我国的法官水准整体偏低!毕竟,人治国家嘛!像柳宗元般是非清楚,没有和稀泥,搞折中的其实少之又少。。。。。。。
















回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2017-4-20 22:20:12 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2017-4-22 12:23:25 | 显示全部楼层
深交所一前干部以岳母妻妹名义 违法炒股被罚近5亿
曾任深交所上市部总监

据证监会介绍,中央第7巡视组对证监会开展专项巡视期间发现,前深交所工作人员、股票发行审核委员会兼职委员冯小树涉嫌违法买卖股票,并将此线索向证监会进行了移交。

随后,证监会展开缜密调查,在对复杂商业架构的层层剖析,对繁复资金往来情况的抽丝剥茧之后,证监会终于发现了深藏背后的冯小树。

评:亮点是画线段,“岳母妻妹名义炒股”也叫深藏?明显是证监会之前睁只眼闭只眼嘛,既然是“冯小树是股票发行领域的“专家””,为何没有重用,明显是问题之前就暴露了,只是之前想瞒过去而已!!被巡视组揪出!

回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2017-7-3 00:42:45 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2017-8-23 10:25:32 | 显示全部楼层

中国联通给予特殊待遇意味着什么                 
                                                                原创:                                                                                 紫色De股                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   2017-08-21 22:54                                         [url=]只看楼主(-1)[/url]                                           浏览/回复1777/7                                                                  


                                                                                                                                                                                                             
                                                                                                                                             法治还是人治
      
       周末的时候,联通宣布复牌,完成混改计划,今天开盘,联通封死涨停,最高封单达到了1100万手。。。但是其他的混改跟风股,涨幅不是特别大,或者说比预期要略微低一点。
       对于混改概念股,我上周给的定义是一定会炒一波,但是会是短炒,周末再次强调这一观点,周末给的预期时间,是2天左右结束,今天过去了第一天。从今天的走势来看,估计也就是明天或者后天左右就结束了。其中,中国联通必然是连续涨停的,毕竟连跟风股好多都有20%涨幅了。联通是毫无疑问的龙头股,但是这一次例外,很多跟风股已经连涨2天,透支20%涨幅,所以他们必然提前与联通开板,这一点毫无悬念。提前联通开板之后,他们也未必跌,毕竟连续上涨的妖股嘛,不过这一次有明确的风向标,一旦联通开板,联通开板之日,大概就是其他跟风股炒作结束之时。
       所以,我对联通的定义是,还没开板,开板之日还早,预估大概周三吧,这里只是预估。而其他整个混改概念股就很好办了,这里不需要预测还有几日结束了,整个板块,就看联通哪天开板就行了,联通如果封不死涨停,他们就该结束了,毕竟他们提前2天已经透支了那么大涨幅了,龙头联通封不死的时候他们就理应退场。
       所以,明后天炒作的重点是看联通何时开板,他的开板就对应着整个混改版块的退潮。
       关于联通复牌,我想说点其他的事情,我上周三的时候说过,联通的混改是违规的,违反了证监会宣布的定增  新规,因为混改规模太大了,一次增发  了太多的股票,突破了20%的限制。我周三晚上还特地给联通出谋划策,说可以把香港的红筹股也合并计算,然后巴拉巴拉什么的,总之混改是中央定策,是必须要通过的,想个办法绕开新规呗,毕竟规矩既然定了,就要遵守。
       结果证监会很牛X,宣布的解决方案就4个字,个案处理,其他全是中国联通混改符合中央政策,是伟大胜利云云。。。个案处理4个字刺痛了我,如果联通不是巨型央企  ,而是一个民企,断然是要秉公处理的,不可能特事特办开后门放行。
       给联通开后门我预料到了,毕竟联通是副部级企业,中央嫡系国企,是我兔自己人,混改也是中央定策,证监会绝对不可能去反对,但是这么明目张胆的开后门连个遮羞布都懒得出,也是震惊到我了,这不是只许州官放火不许百姓点灯嘛。个案处理这4个字,严于律人,宽于待己,说好的依法治国  呢

评:法制国家也有个案处理也有特事特办,但是人家是在说的的框架下公开按规执行,我们的特事特办没有细则没有公开,都是部门或领导代为执法,所谓的法规更像是他家里的工具而已。
法治在前面,但还不在当下!
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2017-9-8 08:21:51 | 显示全部楼层

陕西公布产妇坠楼事件结果:与诊疗无关
  • A+
  • A-
2017-09-08 04:09:39                         阅读 (35.3万)                                                                         陕西新闻网

评:竟然说与诊疗结果无关!这个是动物园还是收监的监狱,只是看护防卫的问题?如果诊疗恰当和人性化,难道会造成这种结果!急于撇清关系,心虚啊!我是见识过医院有些医生如何对待未给红包的产妇的!




交警撂倒母子事件中真正需要关注的重点是什么


评:一样的缺乏公信力的官方机构!看都市频道,就知道社会风气暴戾的根源,因为正义没人伸张,官媒和机构毫无公信力,而且不时满嘴喷粪(深圳卫视 专家 说日本撤侨计划 是过激无理。。。。。。。;男子持棒球棍街边殴打保安,警察说验伤后再说;奔驰女子医院堵大门80分钟,交警没有处罚。。。。。。。。为啥有时又过度过激的为难老百姓呢,基层执政却是没有伸张和树立好的风气)
回复 支持 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2017-9-8 08:33:08 | 显示全部楼层
刘亚1 发表于 2015-1-24 10:02
挡大于法,奇观。


法律和效率是不是到了该重新权衡的时候了,我们上学时教育说是三权分立互相扯皮!
如今社会开始供给侧改革,整治污染,但是政府部门一股独大的特征没变,这可能可以让供给侧改革效率很高,
但是,长久看,法治终归远远大于效率的!而且长远看法治与效率并不矛盾,当然在拿着法的人看来,肯定还是自己直接插手办效率最高----最后却不断的把民族发展在怪圈里绕,完全没有效率!
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2017-9-26 09:53 , Processed in 0.118773 second(s), Total 7, Slave 6 queries , Gzip On, Memcache On.

快速回复 返回顶部 返回列表