奥一社区
查看: 9867|回复: 2

重炒济宁郑媛媛艳照门事件者居心何在?

[复制链接]
发表于 2015-7-2 02:15:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
2015年7月1日,一则《山东女教师艳照网络疯传被学校开除团籍》的报道,在一些网络上再度掀起波澜。然而许多一直关心时事政治的人都知道,此报道并非新闻,而是一则三年前的旧闻。那是因为,所谓的“24日凌晨,一篇题为‘致全体网友的一封公开信《济宁郑媛媛艳照门事件》作者’的帖子被发表在百度贴吧”,其落款时间为2012年11月24日。可以证明其为三年前旧闻的另一个佐证,则为附于这则报道中的视频。在这则视频中,主持人在开首的主持词里如是说:“继雷政富的不雅视频之后,这两天有一组大尺度的照片引爆网络”,而雷政富的“不雅视频”,不正是发生在2012年?
三年前的旧闻拿到7月1日这么一个特殊的日子里来炒,且为了模糊网友对时间的判定,又特意在报道的开首部分去掉年和月的时间概念,只用了“24日凌晨”这样的字眼,以此来说明“新闻”的发生时间,可见炒作者的“良苦用心”。当这样的事实摆在面前时,有一个问题来了,那就是:重炒济宁郑媛媛艳照门事件者居心何在?
显然,即便在三年前这一事件被最初曝光时,媒体的铺天盖地也值得商榷。那是因为,所谓的曝料者“马申科”,谁敢说不是一个“得了便宜还卖乖”的小人?在女友身上占尽“便宜”,把二人谈情说爱时的私密行为拍成照片,在二人情感发生剧变后作为报复手段公开曝光,其行为的卑鄙、其心理的猥琐和对前女友郑媛媛不择手段的伤害,不正是一个明摆着的事实?而当时的媒体不正是帮了“马申科”的忙?且如果此人的行为合理合法,怎么会被“被治安拘留10天”?
将近三年时间过去了,当事人之一的郑媛媛在当时就被开除了团籍,而且早就离开了学校,但这事却又被翻了出来。被翻了出来不算,在该事件被重炒之时,那些本来就非常不雅的艳照,竟被某些网络同时翻了出来,且对女主人公的脸部等,竟连马赛克都不打。这样的做法,不正是对当事人之一的郑媛媛造成二次伤害和污浊网友视觉的同时,曝露了某些人的不良用心?
为什么在事隔三年之后要重炒此事?重炒者之目的何在?是有教育意义还是有警示意义?如果没有,那么重炒者的居心何在?是为了造成曝点引来点击率?如果是,非得采用如此“下三滥”的手段?且人们是不是有理由相问,仅此而已?而因为这样做而造成的后果,是不是应该如当地警方当时对“马申科”作出处理那样,对重炒者同样作出应有的处理?
人们可不可以质疑,那些重炒“旧闻”和有意在照片上不打马赛克的媒体,是不是应该划入“无良媒体”之列?而一个更为重要的问题是,当这样的“旧闻”被重炒时,网络管理者去了哪里?“主旋律”和“正能量”去了哪里?这样的所谓“新闻”是谁“放”出来的?是谁让其“过关”的?有关部门是不是应该追究相关责任人的责任?重炒者是不是应该“自食其果”?在网络管理日益严格和严肃的今天,竟发生重炒三年前艳照门“旧闻”这样的恶劣做法,可不可以也算作“顶风作案”?
重炒济宁郑媛媛艳照门事件者居心何在?这样的答案究竟该由重炒者来给出,还是该由网络管理者来给出?如果这样的事可以听之任之,“无良媒体”岂非可以肆无忌惮?网络的“乌烟瘴气”岂非可以无度散发?“净化网络”岂非成了扯淡?如果因此发生“破窗效应”,网络不将“天下大乱”?对这一事件的始作俑者和传播者该不该下重手?大家说呢?!

评分

参与人数 1口碑 +10 收起 理由
MBA奶爸 + 10 因为那些尚未问责的事故和案件都不让炒!.

查看全部评分

回复

使用道具

发表于 2015-7-2 07:29:53 | 显示全部楼层
太多网友脑子单纯到残,随便就做了处心积虑者的打手
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2018-9-25 09:01:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2018-10-18 02:31 , Processed in 0.144075 second(s), Total 8, Slave 7 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表