奥一社区
12
返回列表 发新帖
楼主: 如饮甘露

辽宁省辽阳市白塔区公安机关把侯忠生刑事案件档案给丢了

[复制链接]
发表于 2017-2-27 15:27:08 | 显示全部楼层
最高人民法院印发《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:

为深入贯彻落实中央政法委员会《关于切实防止冤假错案的规定》,我院制定了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》,现印发给你们,请认真遵照执行,并及时转发下级人民法院。

各级人民法院在刑事审判工作中要严格依法履行职责,牢固树立惩罚犯罪与保障人权并重的观念,以事实为根据,以法律为准绳,坚守防止冤假错案的底线,切实维护司法公正。

最高人民法院


2013年10月9日


为依法准确惩治犯罪,尊重和保障人权,实现司法公正,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释等规定,结合司法实际,对人民法院建立健全防范刑事冤假错案的工作机制提出如下意见:

26.对确有冤错可能的控告和申诉,应当依法复查。原判决、裁定确有错误的,依法及时纠正。
27.建立健全审判人员权责一致的办案责任制。审判人员依法履行职责,不受追究。审判人员办理案件违反审判工作纪律或者徇私枉法的,依照有关审判工作纪律和法律的规定追究责任。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2017-3-29 14:19:28 | 显示全部楼层
王珉主政辽宁期间,对中央决策部署敷衍了事甚至唱反调,在个人政治期望没有实现后,消极堕落,甚至抵触中央,拉帮结派,独断专行、权力独揽、一手遮天,结党营私 、搞‘独立王国’,导致省委领导核心作用弱化,致使辽宁政治生态全国倒数第一。
  
苏宏章主政辽宁政法、把持辽宁整个政法系统的生杀大权,对抗中央,使党中央的政策落实不下来执行不下去,导致申诉多年的冤案得不到解决,致百姓的利益于不顾,使百姓有冤无处申,有苦无处诉。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2017-4-16 18:42:38 | 显示全部楼层
中共反腐败遭遇怎样的“拦路虎”?看完此案就清楚了。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2017-4-25 16:53:37 | 显示全部楼层

这些腐败法官太猖狂了,故意制造冤假错案,竟敢公然挑战党纪国法底线。
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2017-9-23 14:58:41 | 显示全部楼层
太恐怖了!我国政府向全世界宣告反对一切形式的恐怖主义!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2018-4-28 10:07:20 | 显示全部楼层
辽阳市中级法院八年“马拉松”式再审,审出一个“怪胎”

    原审被告人侯忠生故意伤害暨附带民事诉讼原告人毛季科提起附带民事诉讼一案,辽阳市中级人民法院于2007年6月11日以(2007)辽阳刑一终字第42号刑事附带民事裁定,维持辽阳市白塔区人民法院(2007)白刑初字第45号刑事附带民事判决,认定被告人侯忠生犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。该裁定已经发生法律效力,侯忠生以“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清,证据不足”。为由向辽阳市中级人民法院提出申诉(2009)辽阳立刑监字第7号驳回申诉通知书,本院审查认为,侯忠生的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件,原裁定应予维持。
     侯忠生又以“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不请、证据不足”为由,向辽宁省高级人民法院提出申诉,本院于2010年8月31日作出(2010)辽立三刑监字第3号再审决定书,本院审查认为,申诉人侯忠生的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定,确实有错误,决定如下:
一、指令辽阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案在再审期间,不停止原判决和裁定的执行。
辽阳市中级人民法院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。本院于2011年4月14日作出(2011)辽阳刑再字第1号刑事附带民事裁定书,本院认为,原审判决证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九条第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销辽阳市中级人民法院(2007)辽阳刑一终字第42号刑事附带民事裁定及辽阳市白塔区人民法院(2007)白刑初字第45号刑事附带民事判决;
二、发回辽阳市白塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
    原审被告人侯忠生认为,本案是按照审判监督程序审判的案件,依照《刑事诉讼法》第二百零六条规定:《刑事诉讼法司法解释》第三百零九条规定:人民法院按照审判监督程序重新审判的案件,如果原来是第一审案件,应当依照第一审程序进行审判,所作的判决、裁定,可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件,应当依照第二审程序进行审判,所作的判决、裁定,是终审的判决,裁定。辽宁省高院再审决定书认定的是:“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清、证据不足”,“指令”辽阳市中院再审,进入第二审程序进行审判,对省高院决定认定的内容要进行重点审查,要查清事实,在案件审理终结时作出无罪的终审判决。经再审仍无法查清的,依照《刑事诉讼法司法解释》第三百一十二条的规定:第(四)项按照二审程序审理的案件,原判决、裁定认定事实不清、证据不足,经再审仍无法查清,证据不足,不能认定原审被告人有罪的,应当参照本解释第一百七十六条第(四)项规定,判决宣告被告人无罪。而本案再审终结时作出的却是错误的“终审裁定”。裁定是解决诉讼中的程序事项,判决才是解决案件的实体问题,在本案中只能有一个“终审判决”。在本再审案件中,辽阳市中院不查清事实,将本案发回辽阳市白塔区人民法院重新审判,违反审判程序规定,诉讼程序错误,所适用的《刑事诉讼法》一百八十九条第(三)项的规定也是错误的,造成本案再审时不能在法定时限三个月内审理终结。本案原来是第二审案件,应当依照第二审程序进行审判。
    辽阳市白塔区人民法院公开开庭审理了本案,本院于2011年12月14日作出(2011)辽阳白刑重字第2号刑事附带民事判决书,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下:
一、被告人侯忠生犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯忠生的刑期从2007年4月12日起至2008年4月9日止)。
二、被告人侯忠生赔偿附带民事诉讼原告人毛季科经济损失人民币4169.93元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。
原审被告人侯忠生认为,本判决书按照一审程序重新审判是在法律框架外进行的违法判决,从判决书中服刑时间就可以看出,刑期从判决执行之日起计算,也就是从2011年12月14日起至2012年12月13日止(判决执行以前先行羁押一日,折抵一日。)而本判决书中,即被告人侯忠生的刑期从2007年4月12日起至2008年4月9日止,这还穿越时空了,刑期是不能折抵的,本违法判决没有发生法律效力,被告人侯忠生被当庭释放。
    该错案至今没有纠正!

2018年4月27日
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2018-4-28 21:46:59 | 显示全部楼层
辽阳市中级法院八年“马拉松”式再审,审出一个“怪胎”

    原审被告人侯忠生故意伤害暨附带民事诉讼原告人毛季科提起附带民事诉讼一案,辽阳市中级人民法院于2007年6月11日以(2007)辽阳刑一终字第42号刑事附带民事裁定,维持辽阳市白塔区人民法院(2007)白刑初字第45号刑事附带民事判决,认定被告人侯忠生犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。该裁定已经发生法律效力,侯忠生以“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清,证据不足”。为由向辽阳市中级人民法院提出申诉(2009)辽阳立刑监字第7号驳回申诉通知书,本院审查认为,侯忠生的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件,原裁定应予维持。
     侯忠生又以“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不请、证据不足”为由,向辽宁省高级人民法院提出申诉,本院于2010年8月31日作出(2010)辽立三刑监字第3号再审决定书,本院审查认为,申诉人侯忠生的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定,确实有错误,决定如下:
一、指令辽阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案在再审期间,不停止原判决和裁定的执行。
辽阳市中级人民法院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。本院于2011年4月14日作出(2011)辽阳刑再字第1号刑事附带民事裁定书,本院认为,原审判决证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九条第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销辽阳市中级人民法院(2007)辽阳刑一终字第42号刑事附带民事裁定及辽阳市白塔区人民法院(2007)白刑初字第45号刑事附带民事判决;
二、发回辽阳市白塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
    原审被告人侯忠生认为,本案是按照审判监督程序审判的案件,依照《刑事诉讼法》第二百零六条规定:《刑事诉讼法司法解释》第三百零九条规定:人民法院按照审判监督程序重新审判的案件,如果原来是第一审案件,应当依照第一审程序进行审判,所作的判决、裁定,可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件,应当依照第二审程序进行审判,所作的判决、裁定,是终审的判决,裁定。辽宁省高院再审决定书认定的是:“原判司法鉴定程序错误;原审认定事实不清、证据不足”,“指令”辽阳市中院再审,进入第二审程序进行审判,对省高院决定认定的内容要进行重点审查,要查清事实,在案件审理终结时作出无罪的终审判决。经再审仍无法查清的,依照《刑事诉讼法司法解释》第三百一十二条的规定:第(四)项按照二审程序审理的案件,原判决、裁定认定事实不清、证据不足,经再审仍无法查清,证据不足,不能认定原审被告人有罪的,应当参照本解释第一百七十六条第(四)项规定,判决宣告被告人无罪。而本案再审终结时作出的却是错误的“终审裁定”。裁定是解决诉讼中的程序事项,判决才是解决案件的实体问题,在本案中只能有一个“终审判决”。在本再审案件中,辽阳市中院不查清事实,将本案发回辽阳市白塔区人民法院重新审判,违反审判程序规定,诉讼程序错误,所适用的《刑事诉讼法》一百八十九条第(三)项的规定也是错误的,造成本案再审时不能在法定时限三个月内审理终结。本案原来是第二审案件,应当依照第二审程序进行审判。
    辽阳市白塔区人民法院公开开庭审理了本案,本院于2011年12月14日作出(2011)辽阳白刑重字第2号刑事附带民事判决书,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下:
一、被告人侯忠生犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯忠生的刑期从2007年4月12日起至2008年4月9日止)。
二、被告人侯忠生赔偿附带民事诉讼原告人毛季科经济损失人民币4169.93元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。
原审被告人侯忠生认为,本判决书按照一审程序重新审判是在法律框架外进行的违法判决,从判决书中服刑时间就可以看出,刑期从判决执行之日起计算,也就是从2011年12月14日起至2012年12月13日止(判决执行以前先行羁押一日,折抵一日。)而本判决书中,即被告人侯忠生的刑期从2007年4月12日起至2008年4月9日止,这还穿越时空了,刑期是不能折抵的,本违法判决没有发生法律效力,被告人侯忠生被当庭释放。
    该错案至今没有纠正!

2018年4月27日
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2018-5-28 20:04:41 | 显示全部楼层
纠正冤假错案是人民法院的神圣职责,不可缺席。
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2018-6-24 03:17 , Processed in 0.110247 second(s), Total 5, Slave 4 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表