奥一社区
查看: 8342|回复: 2

孩子全民“富二代”化,只是普通家庭的悲哀?

[复制链接]
发表于 2017-8-23 13:29:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
  孩子全民“富二代”化,只是普通家庭的悲哀?
    撰文丨墨黑纸白
   
    古代对子女的意识形态,哪怕是帝王的妃子们,也都要凭子而贵的,所以直到现在,我们都没能脱离“贵子”的意识,在对子女的期许之上。以前一家四五个孩子,这个意识还是相对薄弱一些的,而今大多数家庭都是独生子女,这个意识形态则急剧膨胀,反过头却被骂做是普通家庭“悲哀”、不懂得教育,实在是搞错了方向。

    理论和实际的差距,如同贫富的差距

    孩子“富二代”化到底有没有错?从理念上来讲,是绝对错误的,毕竟普通家庭支撑不起一个“富二代”化的孩子。但从实际生活上来讲,却是值得商榷的,毕竟普通家庭的孩子想毕业之后自己买房,并不比登天容易多少。

    很多人说:“可以不买啊,为什么非要买?”说不买的,除了买不起之外,似乎再也没有别的站得住脚的理论了,我们现在面临的情况是,不买就没有立锥之地,不必说女方的强硬要求,即便女方不强硬要求,减少家庭矛盾的最好方法,也是婚后与父母不同住在一起,少了生活的琐事,也多了家庭间的亲密。

    再从子女的教育上着眼,你没有房子,在“转入地”接受义务教育是十分繁琐的,需要找关系,花钱,当然有人说:“不需要找关系,花钱。”那是这个人不缺关系也不缺钱。在这种种基本生存权的限制之下,你想以一个普通家庭的心态来面对我们这个残酷的社会,最终也将被拖入无底的深渊。

    上述的只是生存权的问题,还有个重要的问题是,你赚的钱除了赶不上房价之外,你赚的钱也永远追不上通货膨胀,只靠自己能赚的钱,你在花销上是决然不过稍微逾越的,尤其是你还没有房产作为基本退路的情况之下。

    从这些角度来看,普通家庭中,在其父母能力之下,帮孩子解决了房子问题的家庭,可以算作一种“富二代”化的生活条件,这些孩子将比没有能力解决这个头疼问题的孩子们,少奋斗至少二十年,这个年限是浮动的,楼市越摧残底层人的意志,这些被解决了房子问题的孩子们少奋斗的年限越长。

    当你以为你赚的钱可以买房子的时候,一个城市里开始了大量的拆迁,本身看着还能买得起的房价,突然就高出了很多倍,因为这些被拆迁的人们,基本上都是拿着补偿款全款买房的,你真真追不过他们。因为地方的摇钱树,始终还是房产。

    能不能以子为贵,是与家庭思维成正比的

    什么叫以子而贵?现实中也有不少,毕业之后一年能拿个几百万的年轻人,但这是寥寥无几的,而且还要在能力与机遇加上人际上的完美结合,才能闯出来的一条独木桥。而问题的关键是,在以后的时光里,这种案例只会越来越少,也就是所谓的阶层固化。

    记得在和一个事业、家庭双丰收的朋友聊天时,朋友颇有意味地对纸白君说:“你小时候,家里什么都不缺,但唯独不怎么花钱,我小时候,家里什么都缺,但唯独比你可花的钱多。这是我感到很奇怪的,你的家庭比我的家庭好,为什么在钱的概念下,你比我少很多的敏感度?”那时纸白君回答说:“家里用的是穷养教育,所以我对花钱这件事一直到现在都是谨小慎微,不敢有丝毫的风险超花。”

    朋友说:“你吃亏就吃到了这里,即便你现在再有能力,一个月赚个10万元,这钱也不够你花的,但如果你就没有花钱的能力,你也不必谈赚钱的能力了,你的家庭资源也将因为你的这种性格,被通货膨胀或者其他元素消耗殆尽。”

    纸白君与朋友这次交谈中,解除了我心中的一个困惑。即,在你作为子女没有无欲无求的时候,并且坚持毕业后不花父母一分钱的时候,父母却在年龄已经跟不上时代的脚步,反而会随着时代的进步,各方面意识开始倒退,甚至也无法根据自己的年龄去选择轻巧的事业,反而还会追加更加笨重的事业,因为他们始终相信,只要付出成本并且甘愿流血流汗就能赚回应有的回报。但我们这个时代,早已并非如此。

    所以,当父母有钱并且想为我买房的时候,我认为,我不能做一个不是“富二代”的“富二代”,父母辛苦赚的钱,不能被自己糟蹋了。但实际上,这种穷养状态导致对金钱敏感度极度低的状态下,父母手中的钱丧失了他们想为子女起到的作用,就成了一笔随时会被骗子们惦记的钱,最终几十年积攒,付之东流。

    而当纸白君毕业多年后,开始考虑买房的时候,房价也是让人望尘莫及,这中间所造成的损失是上百万的。这就是前几天,纸白君在分享一篇文章时,点评说:“在中国,做一个独立的孩子,比不独立的孩子更加艰辛,因为这不是一个独立的国度,不随大流更容易被淘汰。”

    阶层固化之下,每一步都将更加艰辛

    各种限制之下,加上更多底层家庭的忍耐度,我们的房价只会越来越高,高到连四五线城市都直追甚至超越二线城市前几年的价格,而就这份高不可攀的价格而言,普通家庭的孩子,尤其是农村家庭的孩子,是永远不可能追寻到的。

    但人往高处走,始终是我们中国必然的意识形态,因为我们没有一个强大的后盾,就租房社会而言,至少还需要几十年的时间来沉淀和形成,但这几十年并不是这几代人可以等待和承受的。

    现在我们所遇到的问题,并不是教育的问题,因为我们根本没有独立思考的教育环境和社会环境,现在我们所遇到的问题,实际上是在残酷的社会中,如何立足的问题,仇富解决不了这个问题,唯有一个良好的社会制度,对公民基本生存权给予保障的社会,才可能解决这个问题。

    如果这两者都是缺失的,那么只有两条路可以走,家里能帮你走一走的,还有就是你自己背上你根本无法承载的负荷来走。从这个角度来说,用“富二代”化思维来为孩子铺路,除了保障了手里的资金,同时也让自己的孩子在与没有这种家庭思维的孩子竞争时,少走了很多弯路,对第三代子女的生活环境则是更加优势的竞争条件。

    这是赤裸且残酷的现实,相对于普通家庭不能把孩子养成“富二代”的理论正确而言,“富二代”化的至少在现实中少去了很多包袱,但也会让我们社会的贫富差距更深层次的拉大,但如果没有崩盘的前提下,以“富二代”养育的思维必然是胜利的,这符合我们的实际国情。

    那么这种社会现象到底是谁的悲哀呢?是普通家庭的?是底层家庭的?确实都脱不了关系,但很明显重点不在于这些家庭,而在于……原谅纸白君不能明说。在这里,纸白君还想向一位读者道歉,可能是以前纸白君在这方面说的不够明确,导致好像花父母的钱买房就是一种耻辱,纸白君的原意并非如此。

    当然那位读者说的也很对,她说:“我靠父母的钱付了首付,是在房价相对低廉,父母手里有钱的情况下,这会让我少奋斗很多年,但我赚的钱也可以更多的回馈到父母手中。”

    情况确实如此,当初纸白君那篇文章,只是想对父母手里没有多少钱的人说的,因为那样的家庭负担确实很沉重,也只是探讨,并非是指责所有年轻人,一切都应当以实际家庭情况为准绳,但要始终明白我们的社会是残酷的,你才会更加努力奋斗,并试图去改变。

    结语:

    生活不止眼前的苟且,还有远方的诗和田野,歌词是很不错的,但如果你解决不了眼前的苟且,真的是没有资格谈诗和田野的。“人日”宁愿转那篇孩子不能“富二代”化的文章,也不会告诉你真实的社会到底有多么的残酷,穷人的孩子早当家,早已成为一种过去式。

    最后也借用一下罗曼罗兰的一句话做结尾吧:“世界上只有一种真正的英雄主义,那就是认清生活的真相后还依然热爱生活”。

    2017—8—23落笔于墨辩閣
    微信私人号:moheizhibai723
    微信公众号:moheizhibai                                   
回复

使用道具

发表于 2017-8-25 16:04:11 | 显示全部楼层
文章的意思是 1: 要 能花 才能 会赚  2: 父母要帮孩子买房。对不对?
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2017-8-25 19:10:03 | 显示全部楼层
放款二胎是对房奴的肯定作用
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2017-11-18 03:14 , Processed in 0.129680 second(s), Total 7, Slave 6 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表