奥一社区
查看: 3020|回复: 0

假如深圳推广“共享快递盒”,你觉得可操作性强吗

[复制链接]
发表于 5 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
timg.jpg



一些快递公司开始试用“共享快递盒”后,这种能够循环利用的绿色环保包装盒受到用户广泛好评,同时也引起了人们对于快递过度包装问题的关注。

据国家邮政局发布的《中国快递领域绿色包装发展现状及趋势报告》,我国2016年快递业务量突破312亿件,背后所用的瓦楞纸箱原纸多达4600万吨,占全球消费总量的三分之一。除此之外,传统快递包装里还包含运单、编织袋、塑料袋、封套胶带和内部缓冲物等。目前我国快递包装物总体回收率不到20%,这些东西大多用完即扔,既增加了成本消耗,也造成了极大的资源浪费与垃圾污染。

“共享快递盒”则是为解决这一问题进行的一种尝试。快递员使用快递盒装运货物,用户签收后快递员当场回收快递盒并继续使用。每个“共享快递盒”预计可使用1000次以上,那么按照今天我国的快递业务量来看,能够节省下来的纸箱以及减少的资源消耗将非常可观。

一个“共享快递盒”的成本为25元,算每个快递盒使用1000次,单次成本仅为0.025元。如果只是换个盒子,不考虑其他因素,这个成本当然不高,甚至还可以为快递业务减少运作成本。根据国家统计局的数据,今年9月1日~10日,瓦楞纸价格达到4748.3元/吨,而去年基本维持在4000元/吨的水平。这样看来,循环使用的快递盒除了有积极的环保意义,或许还能带来新的利润空间。

但快递行业全面换装使用“共享快递盒”,首先意味着前期大量的投入;另外,快递盒制式统一,即使有不同尺寸,也很难根据货品实际体积调整大小,平均占用较大空间,造成快递员配送量减少,进而影响收入。因而推广“共享快递盒”这类绿色循环包装,想法虽美,仍需考虑可操作性和物流企业的积极性。目前平均每单快递的价格在近五年不断走低,2016年为12.7元,同比下降5.2%,快递行业的利润空间在近年逐步压缩,还要挤出更换快递盒的成本,这显得不大现实。

所以如果“共享快递盒”想要全面推广,必然需要更高层面的引导,而不能指望市场能主动为远见牺牲眼前利。要么让使用“共享快递盒”的好处变得更大,要么让不使用“共享快递盒”的代价变得更大。比如设置快递包装使用标准,快递公司使用传统快递包装若超过某个量,即加征处理费用,反之则予以减税、奖金等不同形式的鼓励。

当然最为重要的是观念上的明确:快递包装的绿色循环化意义重大且势在必行。不论是管理部门还是快递企业,都应及早开始为此进行有针对性的准备,不可抱侥幸心理。随着环保压力增大、环保意识增强、资源日益紧张,传统包装的成本只会越来越高,在下一代绿色环保快递包装技术尚未出现前,“共享快递盒”称得上是一个比较有竞争力的解决方案。
回复

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2017-11-18 07:05 , Processed in 0.120023 second(s), Total 9, Slave 8 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表