奥一社区
查看: 43716|回复: 0

无耻任性:打假属居心不良?差评被跨省殴打?

[复制链接]
发表于 2018-1-8 11:34:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
    无耻任性:打假属居心不良?差评被跨省殴打?
    撰文丨墨黑纸白
  
    很多油腻肥胖半圆们,总是很脑残地在纸白君的文章下面问:“你每天闲着没事,就是写这破文来难为我们的社会吗?”纸白君是向来不愿意跟这些脑残人浪费时间的,所以一般是不回复的。

    做一个好人的成本到底有多高?

    但问题是实质并非是纸白君为难社会,而是我们的社会在为难我们的普通公民,从我国新闻学的角度出发,像纸白君这样的路线,是绝对不会被接纳的,奈何互联网的出现,彻底打破了它们垄断的资本,所以它们也只好望网兴叹了。

    与其说歌颂是如何被一步步沦落的?不如说新闻和评论是如何一步步回归正常的?所以纸白君这样的时评人会被某些无耻者们视为异类,恨不得群起而攻之,好在纸白君是无所谓的,与这些脑残人士的谩骂相比,对不起自己所学才是最为可悲的事。

    在我国司法学里也有这么一群人,所谓的职业打假人,很多都是没有考上律师资格证,或者没有融入到司法学权威中的人,路子一转就摇身为职业打假人了,这样的人是对是错?这样的人对普通公民的生活是否有促进的作用?这个问题要分开来看。

    首先,无论有没有职业打假人的存在,普通公民在购物的过程中,都是没有监督权的,当然,我们有监督机构,也积极鼓励每一位普通公民遇到假货就举报,只是这种举报所带来的收效偏微,还容易被报复,还记得那个关注地沟油的记者吗?他叫李翔。

    他到底是死于被抢劫?还是死于地沟油产业的报复?连其电视台的领导和他的家人都出来说,他的死与地沟油无关,但很多人不相信没有关系,而李翔还只是关注地沟油,并没有参与到细微的报道中。那另一个人,大家是否还记得?他叫蒋卫锁。

    乳业打假第一人,三聚氰胺揭露者,最后死于其妻子之手,这也是让人们无法理解的死亡,曾经无耻者们怒骂,蒋卫锁毁了中国乳业,而面对蒋卫锁之死,也是无耻称快,认为这样的良心打假人死不足惜……

    后来的打假者们,为什么走上了牟利为主的道路?

    那些年还有主持人赵普,因曝光皮鞋牛奶,数月未露面后传出被革职(待岗?)的消息;中国药品打假人高敬德在帝都被某所接走,3天后离奇死亡;曝光某地五名流浪儿童被冻死的记者李元龙传出被旅游的信息后,至今生死未卜……

    巧合,不得不说十分巧合,但我们的社会上,这些良知的打假人和揭露者们,确实是消失了,这与那谁的那个呸字相比更悲催,他们这些人是真正躬行在实践的道路上,要比理论批判更为艰辛,更为承受压力,更为朝不保夕,但他们确实是我们社会的良心寻求者,值得我们记住的。

    那个时候,流行有这么一句话:“一个个曾经真正感动过中国的人死了,他活着时,曾经感动过中国,他死了,中国却不因为他感动,因为麻木、围观、冷莫早就让中国的血凝固,让中国不再温暖,不再感动。”

    当你看完这些,你再去看那些司法学的打假者们,确实也就是不值一提的一群人,他们更多的确实是为了利益,对普通公民的生活促进作用并不大,但不可否认的是,那些促进作用大的打假大咖们,最终一个个结局都过于悲惨,以至于后来者,以捞钱为目的成了首要目标,他们并不打算步大咖们的后尘。

    但当法院的判决是来自于这些打假人的“居心不良”、“动机不纯”、“浪费司法资源”、“是打假人而非消费者”、“以法院为工具”等等奇葩想法而驳回上诉时,所传达给我们的是,普通公民平时怯于官司场,也没有时间和精力浪费在假冒伪劣商品的维权上,而那些能从中看到赚钱门道的打假人,也开始被退出这个领域的时候,假冒伪劣也将重新迎回他们曾经荣耀过的时代。

    在这个案例中,我们看不到生产假冒伪劣茅台的生产方被罚得破产,我们也看不到贩卖假冒伪劣茅台的经营方被罚得破产,我们只能看到这些早已没了社会责任而去打假的打假人最终也要被清退打假场,自此之后这个奇葩的打假行业真的要消泯了,果然假茅台也是充满战斗力的……

    差评都能被千里追踪的年代,你好意思谈举报?

    而让我们悲催的是,并非是假冒伪劣的土壤被消灭了,这些打假人无钱可赚了而消泯了,而是假冒伪劣的土壤又一次被保护了起来。正如那家法院所说的那样:“你们这些打假人真的为老百姓好,完全应该向有关行政主管部门举报,而不是以法院为工具,不仅造成司法浪费,也极大影响司法权威。”

    看到这席话,纸白君也是吓得吃了一鲸,什么叫法院是工具?什么叫司法浪费?什么叫司法权威?法院的存在不是解决人与人之间的纷争?而是要树立权威?

    到底是谁的工具?有司法诉求的人,运用法律的武器是浪费司法资源?现在是大多数中国人还没有把司法当做维权的基本民生之一,如果当做了,法院岂不是更愁得慌?

    打假人因为职业的问题,就不是国家公民了?这是哪门子的偏见?某法院还说:“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”适用10倍索赔的前提。也就是说,当消费者购买到不符合安全标准的食品时,若该食品尚未对消费者造成人身损害,不能启动10倍赔偿,目的就是避免某些人利用该法律条款获取不正当的诉讼利益,造成诉讼资源的浪费,进而遏制生产者、销售者的积极性。”

    为了遏制打假人的存在,竟然敢于规定只要食品未对消费者造成人身损害,就不能启动10倍赔偿?如果法院敢于认为打假人是为了牟利而打假,并非为普通公民着想而打假,那法院的这条规定是否是为了遏制打假人的存在,而无视普通公民的消费和人身健康权利?吃出病了才能索赔?你们这算为普通公民们着想了?还是为假冒伪劣张目?

    再回到主管部门身上,有主管部门的存在,假冒伪劣还能存在,你让人们去主管部门举报,这不是把人往火坑里推呢?监管从开始如果就存在问题,流通岂能没有流通的土壤?让人们去举报,岂不是让官商勾结有了更精准的打击对象?要你们法院干什么吃的?

    我们就不说假冒伪劣这种利益庞大的地下产业了,即便是淘宝上,一个买家因为付款后,卖家迟迟不给发货,进行了投诉,便遭到千里追踪,备受毒打这样的事,网上投诉都能被追踪殴打,现实举报?也是呵呵了,我们保护普通公民消费安全和身心健康的机制在哪里?

    然后,我们很无奈的看到了一个让我们更为奇葩的现象,打假人是居心不良的存在,差评人是必须被暴打的存在,这是我们高出世界其他国家一等的原因吗?我们认为我们比世界上任何一个国家都优越,是需要真正的优越,而不是捂着眼睛说牛逼的优越。

    所以,我们需要的不是打假人和差评人,我们需要的是那些高喊房价和医药远不够高的人?在某些人的眼中,真假真的不重要,厉害了,我的社会……

    2018—1—8落笔于墨辩閣
    微信私人号:moheizhibai
    微信公众号:moheizhibai723                                   

评分

参与人数 1口碑 +10 收起 理由
在深圳爱成都 + 10 应将打假者树为见义勇为的英雄模范!.

查看全部评分

回复

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2018-7-16 10:40 , Processed in 0.113098 second(s), Total 9, Slave 8 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表