奥一社区
查看: 23897|回复: 1

一个大妈与一个城市的形象

[复制链接]
发表于 2018-6-24 11:15:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
       “一个人毁了一个城市的形象”,这是一个宁波网友的回帖,说的是6月19日早上,浙江宁波的小徐骑车去坐地铁,车把上挂了一个纸袋,袋里放着一只苹果7手机。快要到达目的地时,小徐发现纸袋漏了,手机也丢了,于是赶紧按照骑来的路径寻找,期间遇到同学小芳,小芳帮其不断拨打手机号。经过多次拨打,电话接通。手机被一位大妈捡到。对方开口要2000才肯把手机还给小徐,小徐说最多给500,但大妈态度坚定,双方协商无果后,小徐报了警,大妈竟然把手机砸到了地上。 kTlm-heirxye8384982.jpg
  一个小小的民事纠纷,结果经宁波本地自媒体曝光后,其实我们看到,首先引爆的愤怒恰恰是来自宁波本地, “一个人毁了一个城市的形象”的回帖形象的表达了宁波市民的强烈危机感,事实也证明,其实绝大多数宁波人并不容忍这位宁波大妈的恶劣德行,尽管只是个案,但显而易见,通过媒体的快速传播,原本就形象不佳的大妈群体,从多年来频繁演绎摔倒讹人到今天发生在宁波的大妈捡手机敲诈,印证了宁波网友的担心,也就是一个贪财缺德的大妈,瞬间给宁波一个城市形象蒙上了负面的阴影,甚至有网友极端的上升到地域的歧视,也再次引发了年轻人对“坏人变老了”、“防火防盗防老人”的扭曲吐槽。
  毫无疑问,这只能算是典型的“一棵老鼠打坏一锅汤”的现实社会版本,与某些网友所谓宁波或浙江人的地域习性并无关联,毕竟给老人形象或城市形象抹黑的总是一些个案,但恰恰是这些典型的个案,确实令社会蒙羞,也令“大妈”群体蒙羞。说实话,一个城市,要树立良好的形象,也许政府花费多少亿银子,也不一定能达到理想的效果,但要是破坏一个城市的形象,只需要一个缺德贪婪的大妈分分钟就搞定了。
  那么我们不妨来看看那位牛叉宁波大妈的德行;小徐想着手机很重要,拿出点酬劳也是应该,于是询问:“阿姨,我也是第一次丢手机,您看多少比较合适?”。“2000!”这个金额一开口,惊呆了小徐和小芳。苹果7的二手价也不过2000左右。但小徐还是觉得拿回手机最重要,并与对方协商,用500元酬劳换回自己丢失的这只手机,可对方并不买账。为了稳定对方情绪,扩大协商余地,小徐和小芳打算约对方见面,对方也答应了碰面的请求。路上为了确保能够拿回手机,两个小姑娘买了一筐杨梅,连同500元酬劳,希望可以增加对方还手机的意愿。
  小徐委屈地请求道:“阿姨,我们个人的东西,用得比较久了,想要拿回来,所以能不能……”。大妈语气强硬:“反正我也一句话,你们爱要要,不要嘛好咧!”

  小徐:“阿姨,我们最多五百块!刚刚工作,房租压力大!”

  大妈摆手,仍旧不同意。小徐:“阿姨,你讲点良心好吗?毕竟你是捡的……你也有孩子,你的孩子如果手机掉了……”。没想到对方竟说:“我孩子如果手机掉了,我也让他付钱给别人。”。小徐一怒之下拨通了110,接通后告知有人“偷手机”,妇女一看小徐报警,竟然拿起手机砸到了地上。
  稍晨事理的人都会觉得,捡个手机,人家出500元感谢,已经足够的诚意了,要知道,一个同品牌的二手机也就值2000元,大妈不依不饶索要2000元,在已知财物失主的前提下,显然有敲诈的嫌疑。更离谱的是,这位大妈竟然将手机狠狠的摔到烂,这难道不又构成了损坏他人财物罪吗?

  说起来丑闻恰恰是宁波网友们自己揭露的,证明即使是绝大多数宁波人也忍无可忍了,丑闻已经发生,宁波的城市形象也瞬间被一件看似小事的大妈给抹黑,说实话,人们只期待看到诸如老人摔倒后讹诈好人之类负面社会现象能够受到法律的惩处,偏偏绝大多数情况下,出现了法律的缺位。就比如此次事件,姑娘报警后,警方说这是民事纠纷,建议法院起诉。也就是说关键时刻,宁波的警察又机灵的闪人了。

  但执法者闪人的结果呢?毫无疑问是无奈之下,逼着两位小姑娘将事件发到当地大V的微博进行曝光,然后----,再然后可想而知,就象宁波网友所担心的,“一个人毁了一个城市的形象”。
  现在唯一能彻底挽回负面城市形象的就是司法介入,不能总是出现诸如南京法官纵容大妈摔倒再讹诈好人的丑闻演绎为社会问题。其实已经有律师说了,宁波大妈索2000元不成摔失主手机:大妈涉嫌多重犯罪?此时此刻,宁波警察没有理由继续“和稀泥”,更不能闪人。
  在一些人的观念里,捡到的东西就归自己所有。甚至有些案件中捡到东西的一方会声称,如果找不到失主,这些东西“事实上也是由自己处置”。但有法律界人士直言,捡到失物者既无权占有,也无权处置。《物权法》第一百零九条规定:拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应及时通知权利人领取或送交公安等有关部门。“按照法律规定,拾得人有归还的义务。”。根据《刑法》第二百七十条规定,将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。“以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法强行索要财物的行为,还可能涉嫌敲诈勒索罪”。而《治安管理处罚法》第二条明确,扰乱公共秩序,妨害公共安全,侵犯人身权利、财产权利,妨害社会管理,具有社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,由公安机关依照本法给予治安管理处罚。其中第二十六条则规定,强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的,处5日以上10日以下的拘留,可以并处500元以下罚款;情节较重的,处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款。第四十九条规定,敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款;情节较重的,处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款。
  更令人气愤的是,大妈在索酬不成、失主准备报警的情况下,直接将手机摔碎。“大妈摔手机的前因后果视频里拍得非常清楚,涉嫌故意损坏财物。”根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定,故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。虽然无论是“非法占有”、“敲诈勒索”和“故意损坏他人财物”,《刑法》中都明确,犯罪需要至少达到“数额较大”的标准,但至少警方可以依法对这位大妈进行适当的惩处,以维护社会公义,更维护宁波城市的形象。
  所以也难怪网民们普遍质疑宁波警方不作为,反而助长和纵容了个别“老鼠屎”级大妈给城市形象带来的负面影响。
  原本一个尊老爱幼的传统社会,就因为少数人的贪婪和缺德,如今“老人、大妈”就象“小姐、公主”一样,几乎成了社会负面词,人们每次都在叹息的同时,质疑法律的缺位,事实上纵容了类似现象层出不穷的出现在公众视野。看似小事,实则不然。



回复

使用道具

发表于 2018-6-25 11:34:58 | 显示全部楼层
大妈太没有素质了
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2018-9-22 13:45 , Processed in 0.107043 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表