奥一社区
查看: 8071|回复: 0

德云社演员众筹百万:众筹百万,自愿算不算骗捐

[复制链接]
发表于 2019-5-9 16:20:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

“我没有逼捐,也没有骗钱。”


“我从来没让任何人给我捐过一百万,没有逼捐过任何一个!也没骗过任何一个人!”


面对丈夫吴鹤臣诈捐百万的质疑,身为妻子的张泓艺在微博中不断解释。然而,这场风波迄今未能停息。


4月8日,德云社33岁相声演员吴鹤臣(艺名)突发脑血栓住院。治疗近一个月后,5月1日,其家人在“水滴筹”平台中发起上限百万元的筹款,最终筹得14.8万元。


随后,有网友爆料吴鹤臣有北京医保,可以报销大部分治疗费用,且在北京有两套房产、私家车。眼尖的网友还发现其妻子张泓艺在丈夫生病后,入手了售价5000+的高端手机,进而对筹款目的产生质疑。


5月4日,吴鹤臣所在社区居委会再次发声,称德云社吴鹤臣收入不高,其母称其月收入只有6000元。然而从网友的反应来看,这个“举证”有点无力,洗白无效。

1.jpg


其实这次的众筹事件,矛头已经出现了一些转向,不再是针对吴鹤臣本人,而更多地指向了吴鹤臣的妻子。德云社的回复里其实已经反映几个关键点:

2.jpg


一、公司的内部是有众筹的,同时郭德纲也会提供一定程度的帮助;二、吴鹤臣妻子的众筹行为是私人行为,未沟通;三、吴鹤臣有购买医疗保险


从这三个关键信息基本可以判断出一件事情,吴鹤臣的情况实际上是不需要众筹的。他有经济收入,而且有医保就已经确保了这次脑出血事件大部分的医药费是可以报销的,报销比例应该有85%-90%,那么按照脑出血后还可以购买两台p30的情况来看,自费部分的支付根本不是问题。而且德云社也没有不管,内部已经启动了援助机制,不过我们在企业里待过都知道,家家有经,捐多少那是自愿的事情。但是基本可以确定,这个难关,他们是能过的!

面对网友的质疑,身为妻子的张泓艺在微博上对相关问题进行了回应,她表示由于不懂规则,错填100万的平台上限筹款额度;筹款是私人行为,不要牵扯德云社及师父郭德纲。


她也坦诚家中有房有车的事实,并表示,两套房子是公租房,不能出售;家里还有瘫痪病人,出行不便,车不能卖。


“众筹本来就是自愿原则谈何骗人?”“众口难调,我一个人没办法让各路人都满意……”不过,张泓艺这些生硬、听起来高高在上的说辞并没有得到网友的理解,反倒遭受更多质疑。


有律师认为,“家里有余粮”也可以求助,但如果在发起筹款时,隐瞒了家庭资产情况,已经属于诈捐。


质疑吴家“诈捐”的网友称:“按她的说法,捐款是自愿的,没有骗捐。那骗子还说上当受骗的也是自愿的呢。言辞凿凿的,跟抢钱也差不多了。”


近两年,在水滴筹、轻松筹等平台,又陆续曝光发生了多起诈捐事件,一度让众筹平台遭遇信任危机。


有人认为众筹平台变成了“免费提款机”,带来的某种社会效应是,鼓励公众不买商业保险、不愿意背人情债借钱,遇事缺钱便通过互联网平台,向素不相识的陌生人求助。


张泓艺在遭受质疑之后的说辞,也让网友觉得这点担忧不无道理。她在微博文章中称,“说起亲戚借款,家家都有本难念的经,不多说什么。”又向媒体解释,没有积蓄是由于夫妻俩都是“月光族”,疾病来得猝不及防。


“如果吴鹤臣家属在自己的社交圈子范围内发出了求助信号,找熟人伸手借钱,最难还的是人情债。如同有人质疑,吴鹤臣怎么不找他的师傅郭德纲求助。问题也就在这里,钱债易了,情债难偿。”有法律学者分析道。


不想欠人情、不想还钱,就去众筹,并且因病发起的“众筹”,和为了拍电影或者创业发起的众筹相比,似乎天然拥有事成之后还债的豁免权。有人认为,自己平时看到有人众筹也会捐款,就是希望有一天自己患重病时,能众筹接受好心人的帮助,不想因为大病卖房卖车,一夜回到解放前,因此吴鹤臣妻子的做法也算情有可原。


众筹是自愿,但是隐瞒个人家庭收入情况,这算不算骗捐?对此,你们怎么看?



单选投票, 共有 4 人参与投票
0.00% (0)
50.00% (2)
50.00% (2)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2019-5-27 12:02 , Processed in 0.138942 second(s), Total 11, Slave 10 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表