奥一社区
查看: 3507|回复: 0

豆瓣4.6!卡姿兰大眼睛的AB还是不及格?

[复制链接]
发表于 2019-5-23 16:41:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

《我的真朋友》已经开播四天了,随着剧情发展,大家发现这部剧播出的效果比预想的好很多。


640_wx_fmt=gif&wxfrom=5&wx_lazy=1.gif


三位主演的表演并不会出戏,反而很贴近现实,甚至能引发社会思考


640_wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg


但是很吊诡的是,仅仅播出三个小时就已经被打了分。


640_wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1 (1).jpg


在一些论坛小组中,很多人发起了“一星运动”,就是说还没开始看剧便打了一颗星,然而有很多看了剧的理性网友觉得分可以更高一些的。


640_wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1 (2).jpg


我看到网络上有文章深入分析了下这个“一星”问题,今天就来和大家分享一下。


640_wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1 (3).jpg


其实打一星原本只是态度,代表打星者对剧的不认可——而这种不认可,并不只建立在剧情——甚至可以说,剧情反而是最无关紧要的东西,毕竟这年头能一直让人追看并还没烂尾的剧太少了,连权游都做不到。


640_wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1 (4).jpg


当然,可让观众不认可的内容有很多,演员阵容、剧情节奏,甚至滤镜选择——有些剧的“一星”甚至从选角起就注定了。以真朋友来看,它的一星因素更加容易识别,翻看短评就可以知道——主演是原罪。


Baby是娱乐圈的演技活靶子,她的争议早就脱离其本身而存在了。


640_wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1 (5).jpg


她是一个标志,是演技差、业务不精的靶心,在下一任靶心出现之前不可被替换。她必须是差的,是瞪眼的,是不可进步的(除非一步到位完全颠覆自己),任何对她的宽容都是对整个明星产业的犯罪。


由此,她主演的剧被打一星是天然的正确——这不由得让人想到郭德纲曾说他没观众缘,在剧场搬桌子都被人嘘下台,观众说:“看见你就不行……”


邓伦和朱一龙是新“上任”的流量靶子,他们有超越他人的人气,也因此必须接受更加严苛的检验。这种检验依托两位的作品而生,却最终脱离作品。


在“真朋友”的短评里,关注两位男主的评论大体是“朱一龙看起来很老”、“邓伦颜值下滑”……吊诡之处在于,即使躲过了baby的演技拷问攻击,两位男主也并未躲过外形攻击。


640_wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1 (7).jpg


640_wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1 (8).jpg


640_wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1 (9).jpg


所有流量馈赠的礼物,早已在暗中标注了被攻击的靶心。剧播了几集不重要,剧集开播已经是舆论骂战的发令枪了,逻辑可参考“看到有屎难道要吃两口才能说它恶心吗”?


更何况,所谓好看的外表,进步的演技,原本就标准飘忽,40分到60分,60分到80分的标准并未明确制定,所谓公平的打星,也不过是粉丝网友抢占舆论的游乐场。


640_wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1 (10).jpg


是的,由于处在舆论食物链底端的流量明星话语权其实握在粉丝手中,所谓“打一星、打五星”就是粉丝和吃瓜群众的话语权的战役。


我看有人说嘲baby是一种习惯,评论区问那为什么片方不换个大家喜闻乐见的女主演?你管得了观众爱看谁吗?


然而,到了这个时候,所谓的理性判断已不重要,爱看谁和打星之间并不对等,不爱看这个人就不看,不认可这个人才用一星来表态。播了几集,演了什么,不重要,掌握话语权比较重要。

回复

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2019-6-16 05:14 , Processed in 0.125000 second(s), Total 9, Slave 8 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表