奥一社区
查看: 6376|回复: 6

难为良民--我所亲历的绵阳真实生活片断(九)[博文同步]

[复制链接]
发表于 2011-6-1 17:55:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
[color=#494949; font-size: 12pt]难  [color=#494949; font-size: 12pt] [color=#494949; font-size: 12pt]为  [color=#494949; font-size: 12pt]良  [color=#494949; font-size: 12pt] [color=#494949; font-size: 12pt]民
[color=#494949; font-size: 12pt]                ---[color=#494949; font-size: 12pt]我所亲历的绵阳真实生活片断(九)
[color=#494949; font-size: 12pt]投诉反映
[color=#494949; font-size: 12pt]     [color=#494949; font-size: 12pt]五月二十五日下午一时许,我终于再次收到13404012345的手机短信,内容如下:“你好!来信收悉,你可直接向市公安局2498035反映具体情况。市长公开电话办公室。”这几天连续通过绵阳政务网的“社情民意”网络平台,不断更新汇报新的情况,向市职能办投诉反映,今次终再得蒙垂幸,本该欣慰高兴才是。但仔细一看,短信内容与近一个月前,草民首次投诉反映得到的答复,高度一致,果然严谨如一。从四月二十八日的第一次回复,到现在五月二十五日的第三次回复表态,正如画一个圈,从起点又回到了起点。只是其间屁民我所投诉之人之事,所预警的事件愈演愈烈,毫无中止收敛的迹象。。。。。。
[color=#494949; font-size: 12pt]      [color=#494949; font-size: 12pt]郁闷无奈半天,想想人在衙门下,不得不低头。草民于下午四时半许,遵旨电话联系市公安局2498035(信访科值班电话),拟先找之前(4月29日下午)曾经接触过的信访科古政委,毕竟他对此事初期事态有所了解,草民上次所投诉之事也一直没有得到回馈,正好一并了解。接警男警官在问询过程中,显得有些不耐烦,好歹终让俺在电话中留下草民的姓名及联系电话,说古政委会随后电话联系回复。大概七、八分钟后,2498035来电。来电人应是古政委其人(电话声音偏小,听得不是太清楚),其说上次投诉所涉之事已转涪城区信访科处理,让小民去那询问了解。草民说你们市局又不管这事了?过去那么多天了,怎么一直没有回馈信息呢?现在草民又有新的情况新的投诉。。。来电人一下子不耐烦了,操着川西平原口音的直说,你去涪城区信访科了解。。。明天你去涪城区信访科了解。。。
    推、挡、卸。。。。。。究竟哪些是衙门,哪些才是能办实事的所谓职能部门呀?花园派出所、市公安局、区公安局。。。。。。从目前来看都应属衙门,那涪城区公安局信访科呢?。。。。。。
      五月二十六日下午四时许,草民在老板的白眼中再次请假,旨意所指向的涪城区公安局信访科投诉反映。
半小时后风尘仆仆到达区局临时办公所在地--城郊乡派出所办公地旁。上楼一问,原来竟然是白跑了机关--信访科仍在震前区局现城厢派出所所在地办公。小民立马反身拨转马头,电动车开得像赛车,风驰电掣赶到区信访科办公地,其时为下午四点五十分许。很快我就找到高悬“xx信访办”的办公室,大门紧闭,人迹皆无。遂怏怏而回。
      五月二十七日上午九点过,草民再次置当下饭碗于不顾,蹲守于涪城区信访办办公室,终候得大门开启,警员上班工作。我简单介绍了自我身份和所将投诉反映及请求事项,接待警员俞秀萍(音)态度语气不错,言其已收悉草民4月底投诉花园派出所警员陈剑波一事,但事件尚在调查查证中。草民声音悲凉言词慷慨,陈述其后一再发生涉警的更不可理喻之事。俞当面致电花园派出所相关人员,将草民的投诉及请求和疑惑转告了花园警方相关人员。花园派出所杨警官称此事由他处理,我有请求与之通话,告之若警方无法证实我所报警事的真假,更无法确定所涉事件的性质与程度,一味相邀暴力受害者我前往警署“协调”“调解”,“协调”“调解”什么毛线?若查证属实,适合由警方出面“协调”“调解”解决么?杨警官承诺将调查云云,在俞其间提示获知草民有录音相互通话行为后,更慷慨激昂。。。。。。。四天又过去了,再无下文。
     五月三十一日上午九点,草民又一次来到涪城区公安局信访办办公室,缘于俞警官前次曾提示此乃“局长接待日”。略去局长因开电视电话会议迟迟未来,信访办另一年长警官不明缘由横加教育指责不提,大概一小时后主管花园派出所的王局驾临亲自接待,花园派出所的杨所也随后到场。王局大致翻看了小民所反映投诉事件大部情况的客观记述,简单听取了一下陈述。杨所至此依然开口“据(施暴方)说”,言及草民有敲诈勒索等不良行为,变身法官之类的角色,居然放着警察放着本份职责不做,不调查不侦查不比对不核实,偏听偏信能扮演好什么公平正义角色?。。。。。。当然他还不忘自己表功,他在其中做有哪些工作---最终产有什么积极正面直接的结果?王局口头指示说,要加快处理进度,有必要成立专案组,要多与报警受害人沟通及时反馈。针对草民所担心(警方不作为、徇私舞弊等原因)日久演化而成“无头案”,王局转头说,事件调查处理需要时间需要调查。。。。。。
    又一天多过去了,花园派出所之类的警方迄今没有再次主动联系,更无一丝反馈与沟通。受害者第一时间报警指认又如此明确,警方究竟是无能低效还是大有猫腻不言而喻吧?草民无权亦无力探究其中奥秘,恳请公平正义客观的媒体现身!
[color=#494949; font-size: 18pt]            [color=#494949; font-size: 18pt](待 续)
回复

使用道具

发表于 2011-6-16 21:59:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2011-6-22 19:34:38 | 显示全部楼层
同行
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2011-6-25 20:46:02 | 显示全部楼层
我来顶
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2011-6-30 16:26:46 | 显示全部楼层
同行
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2012-4-11 20:18:01 | 显示全部楼层

关注中 经典
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2012-10-7 12:55:27 | 显示全部楼层

值得思考
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉举报|Archiver|手机版|标签|排行榜|广东南都全媒体网络科技有限公司 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2019-7-17 04:39 , Processed in 0.117606 second(s), Total 6, Slave 5 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表